IC設計與著作權保護

94.09.23.完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org

IC是上個世紀最重要的科技發明，讓今日所有3C產品成為可能，其用途與成效尚在快速擴展中，沒有人能夠預估其發展的盡頭在哪理，但這項技術對於人類生活的絕對影響力，已是確定。

IC是Integrated Circuit的簡稱，中文稱為「積體電路」，就是將原本體積龐大的電晶體、二極體、電阻、電容等電子元件，以微電子技術一再微縮，縮到最小。這樣的技術，使得各種電子設備，大幅縮小其體積，增加功能，降低製造成本，讓人人都消費得起，在生活中普及。

在IC還沒有出現的30多年前，一部電腦是由體積龐大的電晶體及相關電路組成及運作，那部電腦所佔的空間，大到像個籃球場，價格也不是人人負擔得起。IC技術發明之後，一切改觀，那一堆體積龐大的電晶體及相關電路，被極為精細的電子線路所取代，籃球場般的電子線路，被轉換成小到指甲一般的IC晶片，功能也有極大的進步，任何人只要花2萬多元，就能買到一部功能不差的手提電腦，這其中的變化，真是神乎其技。

IC設計是電子化產品生產過程中很重要一環。專業的IC設計公司先瞭解客戶對於IC功能的需求，再以其專業設計出線路最簡單、最能發揮效率的布局圖，為了確保其品質，必須檢測其布局圖是有效而無差錯的，才能交給晶圓代工廠（俗稱Fab廠）量產，生產出來的每一片晶圓，就是很多顆晶片的集合。經過檢驗、測試，晶圓內的IC被切割成為一顆一顆獨立的IC。通常客戶向IC設計公司訂貨，IC設計公司完成設計後委託晶圓代工廠量產，最後將IC成品賣給客戶。如果將電子化產品比照汽車，IC設計如同引擎設計，晶圓代工廠如同引擎製造商，引擎對於汽車業是核心，引擎的設計更是引擎的核心，如果說，引擎設計是汽車業「核心中的核心」，IC設計對於電子化產品也有相同的地位。

IC設計有所謂的「摩耳定律Moore’s law」，就是Intel創辦人摩耳先生所提，相同體積的晶片，在每十八個月後，功能會加倍，但價格相同。產業發展事實到目前為止仍維持這項定律的顛撲不破。IC設計不必太大的硬體投入，但需要高素質的人力資源，所以能成為臺灣的重要產業，股票上市公司聯發科是聯電的關係企業，臺灣的IC設計總產值在2003年超過55億美元，佔臺灣半導體業產值的28.8%，次於美國，居全球第二。在「摩耳定律」的壓力下，臺灣的IC設計業者日以繼夜，努力追求突破，惟恐被產業拋在潮流之後。當然，IC設計公司每年發給員工的股票也是令人嫉妒與羨慕的，除了是對員工一年努力的肯定與感謝以外，也是避免員工被挖角的一種有效手段。

我們眼睛所能看到的IC，其實是一張張電路圖的層層重疊，片片相連的成果，而不是一個平面產品。IC的設計是一種智慧成果的展現。如何以最精簡的線路，達到最大的特定功能，而不會相互排斥，需要智慧的投入，所以我國定有「積體電路電路布局法」，賦予IC設計者對其所設計的IC，透過申請登記，享有10年的「電路布局權」(§15, §19)，可以禁止他人未經其同意，複製電路布局的全部或一部，或為商業目的輸入、散布電路布局或含該電路布局之積體電路(§17)。

雖然在著作權法中的「圖形著作」也包含「科技或工程設計圖」，但「積體電路電路布局圖」的保護，與著作權法有些差異，無法將其以「科技或工程設計圖」而用著作權法保護，而是以「積體電路電路布局法」保護。其原因在於，著作權法保護「表達」，不保護「觀念」，但若一種「觀念」只有惟一的「表達」，這種「表達」就不能以著作權法保護。「積體電路電路布局法」保護的是電路布局的「觀念」，而「積體電路電路布局圖」是「電路布局」唯一的「表達」，所以，「積體電路電路布局圖」只能以「積體電路電路布局法」保護，不能以著作權法保護。

著作權法及「積體電路電路布局法」的主管機關經濟部智慧財產局在94 年 07 月 27 日曾以智著字第09400059700號函釋區別「積體電路電路布局法」與著作權法保護的不同如下，或可供作參考︰「按著作權法保護表達，不保護表達所含之概念，如表達的本身概念與其表達同一，此時因僅有一種或少數有限方法可予表達時，該概念的表達即例外不受著作權法保護。查積體電路電路布局之概念，係由積體電路電路布局法予以保護，至積體電路電路布局圖係其電路布局之唯一表達方法，故積體電路電路布局圖自不受著作權法保護。又積體電路電路布局保護法所保護者非該電路布局之圖形，而係該圖形所揭示之電路布局本身。易言之，積體電路電路布局之圖形不受著作權法之保護，亦不受積體電路電路布局法之保護。系爭網路測試器之電路板如屬積體電路電路布局圖，即非圖形著作而不受著作權法之保護。」

IC設計公司在選擇晶圓代工廠時，會以交貨期、產品良率及製程穩定度為考慮，為了確保貨源的穩定，必須有二家以上的晶圓代工廠，同時也要防止所設計的IC技術外流，保護智慧財產權。