商標先註冊沒有先贏？

有著作權，侵害必究
完成日期  109.07.18.
ch7943wa@ms12.hinet.net 

媒體報導，在台灣沒有商標註冊的貝克漢老婆維多利亞貝克漢，跨海異議，撤銷了台灣黃姓女子的VB及圖商標註冊，黃女深覺委屈，直播哭訴經濟部智慧財產局偏心外人，欺負自己人。

這件商標爭議案件，必須依據商標法深入分析，才能理解原委。

根據智慧局的異議審定書，商標權人黃女106年7月19日向經濟部智慧財產局提出VB及圖商標註冊，指定使用於商標分類第3類之化妝品，107年1月1日獲准註冊公告。

貝嫂於107年3月31日提出異議，主張黃女的註冊有商標法第30條第1項第11款及第12款不准註冊之事由。

商標法第30條第1項第11款及第12款規定，商標「相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者」或「相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在，意圖仿襲而申請註冊者」，除非經過同意，否則「不得註冊」。

貝嫂人在英國，每天這麼忙，怎會知道台灣有人以VB及圖申請商標註冊？這當然是台灣的商標事務所每天都在搜尋、監看智慧局的商標註冊公告資料庫，發現有可開發案源的機會，就會向商標權受影響的人通風報信，以爭取接受委託機會。

本案貝嫂在107年3月31日提出異議，剛好是商標註冊公告日107年1月1日起算的三個月異議法定期間的最後一天，算是滑壘提出。

貝嫂異議理由主張，她早在黃女申請VB及圖商標註冊前，就已經依自己姓名「Victoria Beckham」字母縮寫，先使用她的「VB」商標於化妝品等商品，並於2003年向歐盟提出商標註冊申請，2006年獲准，其行銷資訊迭經相關期刊、網路文章等媒體所報導，是全球相關業者及消費者所熟悉的著名商標。黃女與她經營同一或類似商品，兩個商標外文文字相同、讀音及觀念相仿，顯然有仿襲、搶註之惡意，違反商標法第30條第1項第11款及第12款之規定，應該撤銷註冊。

黃女抗辯，她的「VB及圖」商標之外文「VB」，是擷取自自己開設經營公司名稱「Vivian Beauty」，再佐以加入公主圖樣為設計主軸一部之皇冠圖騰，藉此呼應其所營事業體重視女性、 以客為尊等理念，是她自己所獨創、發想的商標，且以外文「VB」作為商標一部或全部並取得商標註冊獲准者，國內外到處都有，貝嫂無權獨佔「VB」。

智慧局審查後認定，異議人貝嫂的商標是不是著名商標，暫且不論，但貝嫂確實有先使用「VB」商標於口紅、化粧品等商品之事實，且具相當識別性，而雙方的商標都指定於同一或類似商品，且黃女身為競爭同業，對於相關商品之各種資訊應較一般人更為熟悉且關注，所以黃女後來才以高度近似的商標申請註冊，依一般經驗法則判斷，不能推說是巧合，顯有因同業經營關係而知道貝嫂商標，意圖仿襲而申請註冊，所以有商標法第30條第1項第12款規定的適用，依法應撤銷其註冊。

商標法雖然採「屬地主義｣及「註冊主義｣，也就是在本地先註冊先取得商標權，沒有在本地註冊，就是不能取得本地的商標權，不管這個商標是不是在國外已經註冊取得國外商標權。不過，商標法不只是保護商標權，還要「保障消費者利益，維護市場公平競爭，促進工商企業正常發展｣，所以，一個在本地沒有註冊的商標，如果是「著名商標｣，任何人也不能搶註；如果不是「著名商標｣，但你因為和這個商標的使用人之間「具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在，意圖仿襲而申請註冊者｣，一樣也不能搶註。

本案，智慧局認為，貝嫂先使用「VB」，且在歐盟取得商標註冊，黃女和貝嫂都是賣化妝品等經營相同領域，應該知道貝嫂「VB」商標的存在，不管貝嫂「VB」商標是不是著名，黃女都不該意圖仿襲而申請註冊，所以，就把黃女的VB及圖商標註冊撤銷了。

黃女雖然覺得很冤，不過，商標註冊被撤銷，直播哭訴無濟於事，趕快依法提起訴願，要求經濟部或行政法院撤銷智慧局的撤銷商標註冊處分，才是正辦。