• 著作權法逐條釋義 回上一頁
單元選單:

第五十二條

作者:章忠信
第五十二條(引用) 最後更新日期 105.11.02.

為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。

▓解說

本條規定「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之引用」。此「引用」之方式不限於重製,可以包括任何合目的性之行為,例如演講中之口述,公開播送、公開上映、公開傳輸或公開演出中,引述他人的說法或文字,重點在於是否「在合理範圍內」。

通常此條之「引用」,必須是自己有創作,所「引用」之他人著作僅作為自己創作的旁徵博引,若自己全無創作,純是集結他人創作成冊,並不合本條之合理使用,而應經授權始可。最常見的是論文中的上引號及下引號之「原文照錄(quotation)」,再以註釋作「註明出處(citation)」,以證明自己所言之真實不虛。

▓函釋

一、著作權法(下稱本法)第四十九條所稱「時事報導」,係指單純為傳達事實的「新聞報導」;至「新聞評論」,則是就單純之新聞事件加上個人意見之論述。因此,電視台新聞部之記者就當日所發生之事實的單純報導,屬於本法所稱之「時事報導」,在報導之必要範圍內,得利用其報導過程中所接觸之著作;如就新聞時事另製作新聞性節目,就新聞事件做專論報導、評論等,則不屬於本法第四十九條所稱之情形,惟可依本法第五十二條合理使用之規定,為報導之必要,在合理範圍內,得「引用」已公開發表之著作。(經濟部智慧財產局93年11月24日電子郵件931124函釋)

(二)本法第五十二條所稱「引用」,係指利用他人著作,供自己創作之參證、註釋或評註等,亦即,必須係被引用之他人著作內容僅係自己著作之附屬部分而已,始可依據本條規定主張合理使用。台端從網站下載演奏曲以電腦製成活動實況影集並燒錄成CD光碟,涉及重製他人之音樂著作及錄音著作之行為,如僅供「個人」或「家庭」使用,在少量下載,且不至於對音樂產品市場銷售情形造成不良影響的情況下,屬於本法第五十一條所定之合理使用行為(與本法第五十二條規定無關),不會構成著作財產權的侵害。但如逾越了合理使用的範圍,縱使無營利的意圖,仍屬侵害重製權,須負擔民、刑事責任。至於台端除將該影片光碟自存外,另分贈親戚朋友或參加該等活動相關之特定人,已超越前述第五十一條合理使用範圍,應進一步依第六十五條合理使用概括條文判斷,如具體個案依該條第二項各款判斷結果,屬合理使用時,不會構成侵害。如不屬合理使用,應事先徵得該等音樂著作與錄音著作之著作財產權人或經其授權之人同意。(三)所詢本法第五十二條之「合理使用之數量」,如何界定、審酌一節,須依本法第六十五條第二項各款所列之基準,於具體個案中加以判斷。因著作權屬私權,利用人之利用(含引用)是否屬合理使用、有無構成著作權侵害,應於個案發生爭執時,由司法機關調查事實認定之。(經濟部智慧財產局93年11月19日智著字第0930009217-0號函釋)

依本法第52條規定,為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。所稱「引用」係指利用他人著作,供自己創作之參證、註釋或評註等,至於「引用」是否「在合理範圍內」,應依本法第65條第2項所定各款情形審酌,即(1)利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的;(2)著作之性質;(3)所利用之質量及其在整個著作所占之比例;(4)利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等事項。故您為報導老藝人之生平事跡,於所撰書稿中少量引用數張早期之唱片外觀圖案,不影響該唱片之潛在市場與現有價值者,依上開規定,似有合理使用之空間。(經濟部智慧財產局94年09月12日電子郵件940912號函釋)

一、於網路上下載影片,涉及著作權法中的「重製」行為,後續將該影片於課堂中播出則涉及著作權法中的「公開上映」行為,「重製權」、及「公開上映權」皆為著作財產權人專有之權利,除了符合著作權法第44條至第65條合理使用的規定外,應徵得著作財產權人的同意或授權,否則即有可能侵害著作財產權。二、又依著作權法第52條規定,為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。依本條合理使用規定,您若是於課堂上為講課而播放影片,係為說明、補充或闡述自己的觀點或意見等輔助教學之目的,如在合理範圍內利用,例如僅播放一小片段,應有主張該條合理使用之空間;但如您是整堂課程播放影片,不是配合講課必要,則無從主張本條合理使用規定。(經濟部智慧財產局105年10月4日電子郵件1050920b號函釋)

▓判決

第五十二條規定所謂「為教學之目的」,應限於學校教師單純為直接供課堂上教學活動之用而言,苟係基於營利之目的,則與「為教學之目的」不合;又所謂「引用」他人著作,須所引用他人創作之部分與自己創作部分得加以區辨,如不能區辨何者為自己之創作,何者為別人之創作,亦即將他人之創作當作自己創作加以利用,則非屬引用。(最高法院八十四年度台上字第四一九號判決)

▓相關條文 第六十三條、第六十四條、第六十五條

第52条(引用)

 報道、評論、教学、研究又はその他の正当な目的のために必要がある場合、適正な範囲内において公開発表された著作を引用することができる。

<解説>

 本条は、「報道、評論、教学、研究又はその他の正当な目的のための引用」について規定している。この「引用」の方法は、複製に限られず、例えば、講演における口述、公開放送、公開上映、公開送信又は公開演出における他人の口頭表現、又は文字表現を引用し述べる場合のように目的に適ったあらゆる行為が含まれ、ポイントは「適正な範囲内」であるか否かにある。

 通常、本条の「引用」は、自己の創作活動があることを要し、そこに「引用」される他人の著作は、自己の創作の論拠となされるにすぎず、自己の創作活動が無く、単に他人の創作を集結してまとめるだけでは、本条の適正な利用には該当しないため、許諾を得なければ、これを行うことはできない。最も典型的な例としては、論文において「引用文」を引用符、クォーテーションマークでくくり(quotation)、更に注釈を付し「出典」(citation)を明らかにし、自己の見解が真実且つ根拠に基づくものであることを証明するような場合である。

Copyright (C) 2006 Ari Hagiwara (youli@legalio.com)
日文之著作權由萩原有里享有,侵權必究

回到最上方
回頂端