第五條

第二章 著作 最後更新日期112.12.09.

第五條(著作類別)

本法所稱著作，例示如下：
一、語文著作。
二、音樂著作。
三、戲劇、舞蹈著作。
四、美術著作。
五、攝影著作。
六、圖形著作。
七、視聽著作。
八、錄音著作。
九、建築著作。
十、電腦程式著作。
前項各款著作例示內容，由主管機關訂定之。

▓解說

著作權法保護的著作類別，從第五條第一項各款和第七條之一的規定分類，至少有十一類，依著作權法主管機關所發布的「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」，分類如下：

一、語文著作：包括詩、詞、散文、小說、劇本、學術論述、演講及其他之語文著作。
二、音樂著作：包括曲譜、歌詞及其他之音樂著作。
三、戲劇、舞蹈著作：包括舞蹈、默劇、歌劇、話劇及其他之戲劇、舞蹈著作。
四、美術著作：包括繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描、法書（書法）、字型繪畫、雕塑、美術 工藝品及其他之美術著作。
五、攝影著作：包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。
六、圖形著作：包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。
七、視聽著作：包括電影、錄影、碟影、電腦螢幕上顯示之影像及其他藉機械或設備表現系列影像，不論有無附隨聲音而能附著於任何媒介物上之著作。
八、錄音著作：包括任何藉機械或設備表現系列聲音而能附著於任何媒介物上之著作。但附隨於視聽著作之聲音不屬之。
九、建築著作：包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作。
十、電腦程式著作：包括直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合之著作。

此外，第七條之一第一項規定：「表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。」所以「表演」也是著作類別之一種。這裡所稱的「表演」，限於「對既有著作或民俗創作之表演」，如果不是「對既有著作或民俗創作之表演」而是即興表演，其具有創作性者，就屬於「戲劇、舞蹈著作」。

第一項規定「本法所稱著作，例示如下」，既然是「例示」，理論上顯然其保護的著作類別並不僅限於前面所指的十一類，還可以有其他的類別，只是迄今尚未見有其他著作類別。近年來有人認為應有所謂的「多媒體著作」，但目前仍沒有國家肯定這種分類，現階段看來，或許只能認為這是一種「將各類著作附著於多媒體媒介上的結果」，還不能成為獨立的著作類別。

此外，電視所播出的內容，可能是視聽著作，例如影片，也可能不是任何著作，例如比賽轉播，如果是視聽著作，可以受著作權法保護，如果不是著作，並不受著作權法保護，但即使是受著作權法保護的內容，電視台也不一定是影片的著作財產人，由於我國並不似歐陸國家建立有鄰接權制度，使電視台對於所播出的節目享有一定權利，電視台僅能以契約或公平交易法來保護自身權利。

▓函釋

（一）按建築設計圖依七十四年七月十日修正公布之著作權法及八十一年六月十日修正公布之現行著作權法規定各有不同，茲分述如下：
１.七十四年七月十日修正公布之著作權法（以下簡稱舊法）規定：按本部七十六年三月七日台(76)內著字第四六０三九五號函釋，建築藍圖係屬舊法第三條第二十一款及第四條第一項第十六款規定之科技或工程設計圖形著作。
２.八十一年六月十日修正公布之現行著作權法（以下簡稱本法）規定：本法第五條第一項第九款增訂「建築著作」之著作類別，其內容包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作（參照本法第五條第一項各款著作內容例示第二項第九款規定）。(內政部86年7月7日台(86)內著會發字第8609038號)

一、按我國著作權法（下稱本法）所稱之攝影著作，係指包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。因此，您在信函中所提到的商品照片，如符合本法第3條第1項第1款之定義而具有原創性時，該照片即屬本法所稱之攝影著作而受本法之保護。依通常情形，商品照片主要係為彰顯商品之特色、優點，故或多或少均含有攝影技巧在內，其仍有構成著作從而受著作權保護。此外，實務上也有判決認為「攝影著作固屬著作權法之著作，然著作權法之精神，在於保護具『原創性』之著作應係指由『主題之選擇』、『光影之處理』、『修飾』、『組合』或其他藝術上之賦形方法，以攝影機產生之著作，始受保護。通常一般以攝影機對實物拍攝之照片，尚難認係著作權法所指之著作。」（最高法院92年度台上字第1424號判決），併請參考。二、若將他人享有著作財產權之攝影著作置於網路上，涉及本法所稱之「重製」及「公開傳輸」等利用型態（相關定義請參考本法第3條第1項第5款及第10款之規定），而「重製」及「公開傳輸」係著作財產權人之專屬權利。換言之，任何人欲於網路環境中「重製」、「公開傳輸」他人享有著作財產權之攝影著作，除有本法第44條至第65條合理使用之情形外，應事先徵得該攝影著作之著作財產權人或經其授權之人之同意，始得為之。否則，即構成侵害他人著作財產權之行為，而須依本法第6章、第7章之規定負擔民、刑事責任。三、復按本法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」依上述規定可知，縱使該攝影著作之著作財產權人並未申明不得轉載，仍應事先徵得授權，始得為之，與您是否因此而獲有利益無涉。(經濟部智慧財產局94年03月08日電子郵件940308函釋)

(一)本局就攝影、語文或其他類型著作，並無提供創作高度鑑定之服務，惟本局可提供1份攝影及語文著作著作權專家學者名單， 貴署若有需要，可向名單上之專家學者洽詢鑑定。(二)「攝影著作」包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作，而所謂「攝影」，包括觀景窗之選景、光線之決取、焦距之調整、速度之掌控、快門使用之技巧等，凡使光影附著於底片上之ㄧ系列行為均屬之。因此攝影著作需具有「原創性」及「創作性」兩要件，足以表達作者之情感或思想，方得受著作權保護。而所謂原創性，係指為著作人自己之創作，而非抄襲他人者；至所謂創作性，則指作品須符合一定之「創作高度」，惟所需創作高度究竟為何，本局認為應採最低創作性、最起碼創作之創意高度(或稱美學不歧視原則)，但目前司法實務上相關意見則相當分歧，並無一致之判斷標準。是以，就所詢單純將實物放大後拍攝之圖片有無創作性一節，應依具體個案情形認定之，尚難一概而論。(經濟部智慧財產局98年02月05日智著字第09800008560號函釋)

二、圖形著作係指利用圖之形狀，線條等製圖技巧，以學術或技術之表現為特徵而表現思想或感情之創作，產品設計圖與工程設計圖均屬圖形著作，於創作完成時，即受著作權法保護，不需鑑定，亦無需經任何人宣告。三、專利申請書內之產品設計圖形有可能是圖形著作，其是否為圖形著作並受著作權保護，應依著作權法規定認定之。四、專利申請書中所有的文字及圖形是否為著作權法保護之語文著作或圖形著作而受著作權法保護，應依著作權法認定之，與專利權之有無無關，若無法取得專利權，亦不影響著作人依著作權法所享有之著作權。(經濟部智慧財產局95年05月29日智著字第09500048510號函釋)

三、又衛星廣播電視業者就其訊號之播送本身，並不享有著作權法上的權利。（與部分歐陸法系國家就廣播機構訊號之傳送，賦予一特別之權利，屬於「鄰接權制度」的一種，有所不同。）僅在所播送之「節目」屬於受著作權法保護的「視聽著作」時，該視聽著作享有著作權法上之公開播送權等權利。又該等視聽著作之著作權人可能為播送之衛星廣播電視業者（即其自製節目），亦可能為他人（即播送他人的節目），應依具體個案情況而定。因此，衛星廣播電視業者就其所播送之頻道內容，可以為公開播送之授權者，僅在其享有著作財產權之「視聽著作」，非「頻道」本身，併予說明。(經濟部智慧財產局95年07月25日智著字第09500070250號函釋)

二、著作權法(下稱本法)所稱之「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，除該標的屬本法第5條所例示之著作外，並需符合「原創性」及「創作性」二項要件。所謂「原創性」，係指為著作人自己之創作(非抄襲他人之創作)；所謂「創作性」，係指須符合一定之「創作高度」。至於所需之創作高度究竟為何，目前司法實務上，相關見解之闡述及判斷相當分歧，本局則認為應係採最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原則），並於個案中認定之。又「圖形著作」為本法第5條例示之著作的一種，係利用圖之形狀，線條等製圖技巧，以學術或技術之表現為特徵而表現思想感情之創作，包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。至於依圖形著作標示之尺寸、規格或結構圖等以按圖施工之方法將著作表現之概念製作成立體物者，應屬於「實施」之行為，並非著作權法保護之標的。三、所詢攝影機之「電路圖」，如係前述之科技或工程設計圖，且具有原創性及創作性，則屬於受本法所保護之圖形著作，自著作完成時起，即受著作權法之保護。又該電路圖上之字樣，若僅為各種名稱，並無內心思想、情感之表現，則與本法所述著作之定義未合，無法受本法之保護。至於該攝影機產品係屬工業產品，不屬著作，非屬本法所保護之範圍。(經濟部智慧財產局96年11月02日智著字第09600096120號函釋)

二、依「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」第2條第9款規定，所謂「建築著作」係指「建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作」，主要保護重點在於具「原創性(未抄襲他人著作)」及「創作性(具有一定的創作高度)」之建築「外觀」或「結構」。故所詢問題1，建築著作保護的範圍，並未包含室內設計裝修及家具在內。三、又室內裝潢之「室內設計圖」，如係標示有尺寸、規格或結構等之圖形，且具有「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具一定之創作高度)，則屬於受著作權法保護之「圖形著作」。未經授權將「圖形著作」進行「平面轉平面」之重製(如拷貝)，則涉及侵害著作財產權人之「重製權」；然如係「平面轉立體」，亦即依設計圖之標示，以按圖施工之方法，完成實體之室內裝潢，則屬「實施」，則不涉及著作利用行為。故所詢問題2，住進A飯店客房有感房內設計裝修甚佳，另蓋B飯店使用完全相同之設計裝修，除有直接「平面轉平面」重製A飯店內設計圖之情形外，並不涉及A飯店建築著作或圖形著作之侵害。四、另有關家俱，如係僅具實用性之物品，或以模具製作或機械製造可多量生產之「工業產品」，則不屬受著作權保護之標的(惟家俱上的圖案、花紋如具原創性及創作性，仍可能受有保護)。五、由於著作權係屬私權，有關「建築著作」之涵攝範圍，以及特定行為是否涉及侵害他人建築著作或圖形著作，如有爭議，應由司法機關於個案調查具體事實認定之。又所詢行為是否涉及其他法律之違反(如公平交易法)，仍請諮詢各該法律之主管機關。(107年10月01日智著字第10716009930號)

單純將他人之攝影著作(如還在著作權保護期間內)予以重新印製、翻拍，屬於著作權法的「重製」而非新的「創作」，翻拍結果僅係既有攝影著作的「重製物」，非獨立之新「著作」，故不受著作權保護。(經濟部智慧財產局111年02月24日電子郵件1110224函釋)

▓判決

視聽著作之內容除劇情外，尚包含導演拍攝手法、演員演出方式、服裝道具設計、燈光音樂等，故即使相同劇情亦可創作出不同之視聽著作，此由著名金庸小說多次改編為不同電影、電視節目，即可得知。(智慧財產及商業法院106年度刑智上易字第58號刑事判決)


第5条（著作の種類）　最終更新2007年6月21日

　本法にいう著作を例示すると以下のとおりである。

(1)　言語著作
(2)　音楽著作
(3)　演劇、舞踏著作
(4)　美術著作
(5)　撮影著作
(6)　図形著作
(7)　視聴覚著作
(8)　録音著作
(9)　建築著作
(10) コンピュータプログラム著作

　前項各号の著作の例示、内容は、主管機関により制定するものとする。

＜解説＞

　著作権法が保護する著作の種類は第5条第1項各号及び第7条の１の規定に従って分類され、少なくとも11種類ある。著作権法の主管機関において公布された「著作権法第5条第1項各号の著作内容の例示」の分類は以下のとおりである。
一、言語著作：詩、詞、散文、小説、脚本、学術論述、講演その他の言語著作が含まれる。
二、音楽著作：楽譜、歌詞及びその他の音楽著作が含まれる。
三、演劇、舞踏著作：舞踏、パントマイム、オペラ、新劇及びその他の演劇、舞踏著作が含まれる。
四、美術著作：絵画、版画、漫画、コマ漫画（アニメーション）、素描、法帖（カリグラフィー）、タイプフェイス、彫刻、美術工芸品及びその他の美術著作が含まれる。
五、撮影著作：写真、スライド写真及びその他撮影の手段により創作される著作が含まれる。
六、図形著作：地図、図表、科学技術又は工程設計図及びその他の図形著作が含まれる。
七、視聴覚著作：映画フィルム、映画ビデオテープ、映画ビデオディスク、コンピュータディスプレイに表示される映像及びその他の機械又は設備により表現される映像の類で、音の収録の有無にかかわらず、あらゆるメディア上に固定可能な著作が含まれる。
八、録音著作：機械又は設備により表現される類のあらゆる音で、あらゆるメディア上に固定可能な著作が含まれる。ただし、視聴覚著作に付随する音はこれには含まれない。
九、建築著作：建築設計図、建築模型、建築物及びその他の建築著作が含まれる。
十、コンピュータプログラム著作：直接又は間接的にコンピュータに一の結果を得させることを目的としたコマンドの組み合わせからなる著作をいう。

　この他、第7条の1第1項は、「実演家による既存の著作又は民俗創作の実演は、これを独立した著作として保護する。」と規定していることから、 「実演」 もまた著作の一種である。ここにいう「実演」は、「既存の著作又は民俗創作の実演」に限定され、「既存の著作又は民俗創作の実演」ではなく「即興の実演」 あって、それが独創性を具備している場合には、「演劇、舞踏著作」となる。

　第1項は「本法にいう著作を例示すると以下のとおりである。」と規定している。「例示」である以上、理論的には保護する著作の種類は上記11種類に限られるものではないことは明白であり、その他の種類であっても一向に構わない。単にこれまでその他の著作にお目にかからなかっただけのことである。最近、いわゆる「マルチメディア著作」というものがあってもよい筈だと考える者もいる。ただし、現在までのところ、国はこのような分類を認めておらず、現時点では、 これは「各種著作をマルチメディアに固定させた結果」であるとしか認められず、まだ独立した著作の一種であるとまでは言えないであろう。

　この他、テレビで放映される内容は、例えば映画のような視聴覚著作であるかもしれないし、また、競技中継のような、いずれの著作にも該当しないものかもしれない。視聴覚著作であれば、著作権法の保護を受けることができるが、著作でなければ、著作権法の保護を受けない。ただし、著作権法の保護を受ける内容であっても、テレビ局は必ずしも映画作品の著作財産権者であるとは限らず、中華民国（台湾）においては、ヨーロッパ各国により確立された隣接権制度のように、テレビ局がその放送番組に対して一定の権利を享有するものではないため、テレビ局は契約又は公平交易法により自身の権利を保護できるにすぎない。

Copyright （C） 2006 Ari Hagiwara　(youli@legalio.com)
日文之著作權由萩原有里享有，侵權必究