有著作權，侵害必究
完成日期 109.06.21.
ch7943wa@ms12.hinet.net
(本文刊載於109.06.21.聯合報
民意論壇)
臺北地方法院日前判決，總統任內的兩蔣日記歸國有，並沒有解決兩蔣日記能否公開的問題，因為關鍵在著作權。
日記與工作日誌不同，涉及很多自我檢討且不欲人知的個人隱私，93年制定公布的總統副總統文物管理條例，在第3條將個人日記歸屬國有財產，不移交的還有刑罰處罰，並回溯適用於兩蔣日記，其妥當性與適法性，非無疑義。
即使兩蔣日記判歸國史館，這只是針對日記本的物權歸屬，但兩蔣日記的著作權，仍應依據著作權法，關切著作財產權及著作人格權議題。
依據著作權法第30條規定，著作財產權的保護期間，是著作人終身加50年。任何人要利用兩蔣日記，除非合於第44條至第65條合理使用規定，否則，應取得兩蔣日記著作財產權繼承人的授權。
更關鍵的是，著作權法第18條規定，著作人格權永久保護，不因著作人過世而消滅，第21條更規定，著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。沒有人寫日記是要公開的，如果寫日記的人，生前沒有自行公開日記，在他過世後，包括他的繼承人，誰也無權將其日記公開。雖然總統副總統文物管理條例第7條規定，國史館所管理之總統、副總統文物，為因應學術研究需要，應開放各界閱覽，並得抄錄或複製，但也規定為了維護公共利益或第三人之正當權益所必要，得加以拒絕。
大家都關心兩蔣日記，但似乎都不關心著作權。若早知道，日後會被立法回溯收歸國有，並強制公開，不知兩蔣還會不會寫日記？不知道現任或前幾任的總統、副總統，他們任職期間寫的日記怎麼處理了？蔡英文總統，還寫日記嗎？