創用ＣＣ 只是自由 不是真理

98.01.17.完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org

創作歌手豬頭皮(本名朱約信)這幾年很努力地推廣「創用ＣＣ（Creative Commons）」理念，他是台灣第一個以「創用ＣＣ」發行專輯的歌手，已經有五張ＣＣ專輯在市面發行。

「創用ＣＣ」是美國由自由主義的憲法學者Lawrence Lessig教授在2001年開始推動，目的是希望在現有著作權法的制度下，鼓勵著作權人將多數「有著作權，侵害必究（all rights reserved）」的作法，改以「保留部分權利（some rights reserved）」的聲明呈現，透過Creative Commons所設計的著作權授權條款，協助創作者將其創作開放給公共領域（public domain），或者在特定條件、特定用途下授權公眾自由使用，並同時保留其著作權，避免著作權法可能會阻礙人類文化創新的發展，甚至無法達成其鼓勵創作的終極目的，成為社會與文化進步的阻礙。

2004年9月，中研院資訊科學所副研究員莊庭瑞等人將ＣＣ授權觀念引進國內，就特地邀請豬頭皮寫歌推廣ＣＣ音樂，豬頭皮就此與「創用ＣＣ」結上良緣，大力投入開放音樂改同好進行非商業性分享與使用的ＣＣ授權活動。

如何看待「創用ＣＣ」這項活動？它真的是比一般的著作權法制下的運作要好嗎？要回答這項問題，必須先瞭解「創用ＣＣ」的本質，才能真確。

首先，「創用ＣＣ」不是否定著作權，甚至必須依附著作權才能運行。「創用ＣＣ」是著作人將著作權法保護下的權利，劃出一定的範圍，同意別人利用，不必再來談授權。例如，著作人在他的作品上標示，只要註明作者的姓名，(1)就可以自由利用，或是(2)只能作非營利的利用，或是(3)不可以修改內容等等，不一而足。

其次，「創用ＣＣ」基本上只是著作權法下的一種授權，不是放棄著作權。因為，任何人超越著作人依「創用ＣＣ」所作授權範圍，還是構成侵害著作權，要由著作人自己決定是不是要主張著作權侵害。任何人對於「創用ＣＣ」的作品，還是要依標示的授權範圍利用，不可以隨意利用，著作人也不會因為作了「創用ＣＣ」標示，就喪失著作權。

第三，「創用ＣＣ」有利於作品的利用與擴散，任何人只要看作品上「創用ＣＣ」的標示，就知道該如何利用作品，不必再與著作人聯絡，省掉很多授權的行政程序，縮短洽談授權的時間，達到即時利用的方便。

最後，「創用ＣＣ」只是一種選擇的自由，不是真理。採用「創用ＣＣ」的著作人，有很多種原因。有些完全是為了要與大家分享的公益考量，不在乎經濟利益；有些是只在乎成名的成就感，希望獲得肯定，並不在乎經濟利益的收入；有些是想透過「創用ＣＣ」制度，先打響知名度，以利以後作品的商業行銷；也有些則是怕麻煩，先以「創用ＣＣ」作授權，大家在授權範圍內自由使用，不要再來聯絡。

認知「創用ＣＣ」的本質，就不會誤以為「創用ＣＣ」是對著作權法的否定或反動，也不會因為自己採用「創用ＣＣ」滋生優越感，進而歧視著作權產業的商業活動。

著作權的制度是產業發展後，為維繫產業活動公平與正義的制度。產業不發達的時代，創作純是個人情感的發抒，文化或知識的累積與傳承而已，沒有經濟上的利益考量。一旦創作透過產業商業化散布，廣為大家消費享用，創作者與行銷者的投資必須加以保障，才能鼓勵繼續創作與行銷的投資。

著作權產業中，創作者與行銷者都對產業的澎勃有貢獻。不過，如同所有的產業一樣，越是發達成熟的產業，行銷要比生產重要。生產者生產一種產品，如果沒有行銷者的包裝、廣告與通路，產品價值無法提高，消費者不會知道有這項產品，更沒有適當的管道，付費享用這項產品。在很多產業中，我們可以發現，產品本身的替代性很高，可是因為行銷者的包裝、廣告與通路，讓產品更吸引消費者的青睞。創作也是一樣，不好的音樂或歌手，經過唱片公司的包裝與行銷，可以盛行一陣風潮，流行過後，也許就煙消雲散；優秀的音樂或歌手，沒有唱片公司的包裝與行銷，很難被消費者接觸，再好的創作都是枉然。

作品完成後，創作者有權自由選擇是否採用「創用ＣＣ」，設定在適當條件內，免費開放供大家利用，也可以選擇交由唱片公司包裝與行銷，以獲得使用報酬。一旦選擇交給唱片公司，就是一項商品，要依商業活動將本求利的模式運作。有些歌手認為要翻唱自己過去創作、演唱的成名曲，還要付錢給唱片公司，並不合理。然而，歌手將自己的作品賣出或是專屬授權給唱片公司，已經將權利付出而取得對價，事後若要重新再利用，當然要與唱片公司洽談，否則唱片公司先前投資的成本，就會受到影響。至於有些創作者要把他人的流行歌曲改寫，以諷刺時局，雖然唱片公司可能會想要主張侵權，但在著作權法上，這種為評論目的之利用，是有合理使用的空間，未必可以成立侵害著作權。

產業經營者的經營活動本身，對社會發展與進步已有其貢獻，他們是否捐獻公益，是一種選擇，也是一種考量。產業經營者願意捐獻公益，要給予鼓勵，但對於沒有捐獻公益者，卻不能歧視。捐獻公益的個人可以自我肯定，對於沒有捐獻公益的產業經營者，則不必有優越感。創作者願意將作品免費給大家利用，很值得敬佩與鼓勵，但不能因此就說不願意將作品免費給大家利用的創作者，或是經營音樂包裝與行銷的唱片業者，是不好的選擇或制度，甚至加以歧視。

「創用ＣＣ」只是一種選擇的自由，不是真理。「創用ＣＣ」也不一定就等於免費，或是拒絕商業營利。「創用ＣＣ」只是創作者自己的選擇，讓利用人依授權範圍自行免費利用，簡省授權成本。至於商業利用，除非已在「創用ＣＣ」標示上同意免費，否則還是要進一步洽談付費利用。