媒體專訪與受訪者的公開發表權

最初完成100.01.29.
ch7943wa@ms12.hinet.net
有著作權，侵害必究

請辭獲准的衛生署長楊志良接受某媒體專訪，對時政與其他政府機關有諸多批評，原本接受專訪時，雙方約好等楊署長卸任，成為「總統的頭家」後才能刊登，但媒體不守信用，搶先在他在任職最後幾天刊登，造成他的困擾，害得他必須兩度向總統及行政院長致歉，自責失職、失格。

楊署長接受某媒體專訪，在對談過程的發言，屬於著作權法中的語文著作，自完成對話時起，就自動受到著作權法保護。著作人對他的著作所享有的著作權，在著作人格權中有一項公開發表權，就是有權決定要不要公開發表，在甚麼時候以甚麼方式公開發表的權利。著作人這項公開發表權應受到尊重，任何人都不能違背他的意願，否則就是侵害公開發表權，若是經著作人提出主張或告訴，除了要負損害賠償責任，還會有二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金的刑責。

楊署長受訪時還有政務官身分，有些話基於職務身分，不方便立即公開，既然雙方已有約定，媒體就該尊重，但媒體為了搶新聞，沒有依約定履行，抱持著先登先贏的心態，難怪楊署長要抱怨「媒體嗜血」。雖然在他公開抗議後，媒體已向他道歉，但媒體搶刊獲利，傷害已經造成，這種道歉其實並無意義，甚至令人懷疑，媒體為了搶刊新聞，這些事後的道歉，根本早就預先算在成本與新聞處理程序中，算不上有任何誠意，以後也未必有改善的可能。

著作人格權中的公開發表權，對於著作人具有重要意義，有時是基於涉及隱私或批評到相關人事等敏感議題，不宜在創作完成立即公開發表，任何人都應該尊重著作人的決定。楊志良是政務官，自知其受訪內容會引發長官與同仁難堪，要求去職後再公開發表，有其特別考量。媒體既以報導為職志，與著作人互動密切，對於著作人的公開發表權，更應有所認知，尤其應予以尊重，如今只是為了搶刊新聞而不顧承諾，造成政務官的困擾，不管事後是否道歉，不管有無任何理由，這種為私利而輕忽著作人公開發表權的不守信用行為，都應該被嚴加譴責。