改作未忠於原著是否侵害禁止不當修改權？

1080◎著作人授權他人改作著作，改作完成後，著作人主張改作未忠於原著，侵害其禁止不當修改權，被授權人認為部分更動是必然，並無所指侵害情形，應如何處理？有無預防之道？

著作權法第二十八條規定：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。」第三條第一項第十一款：「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」第十七條規定：「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。」獲得授權改作後，仍不得未忠於原著而侵害他人著作人格權中之禁止不當修改權，惟改作他人著作絕少情形能完全依原著作逐字逐句為之，大多數都會有所增刪或改變，而到底要改到何種程度會構成以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害著作人名譽，常是見仁見智，真的發生爭執時，最後應該是由法院認定，而不是著作人或改作人單方面決定。
即使如此，實務上不宜消極地坐視爭執發生，最後再統由法院認定，而應可以預先作積極地因應。首先，慎選改作人是最重要的作法，例如一開始先要求改作者以提出過去作品或學經歷背景等方式，展現並確保其創作能力與改作品質；其次，在授權契約中約明改作成果須經原著作人同意後再發行，使得雙方在衍生著作發行前仍有補救修正機會；當然，若雙方事先可以就改作原則與方向作溝通協調，創作過程中也保持密切接觸，讓著作人瞭解改作狀況，隨時可以提出意見，就能避免改作完成後再作修改的成本。這樣的安排或許會增加改作者負擔，但相較於事後雙方對於是否未忠於原著，有無侵害禁止不當修改權之爭執，應仍值得預作處理。