同人誌是否會構成著作權侵害？是否會侵害肖像權？

753◎同人誌是否會構成著作權侵害？是否會侵害肖像權？同人誌有助於原著作的行銷，原著作若主張構成著作權或肖像權之侵害，是否合理？

著作權法第六條規定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」至於「改作」，依著作權法第三條第一項第十款規定：「指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」同人誌創作通常是就特定著作加以利用後的新創作，可以成為「衍生著作」，享有獨立的著作權，但應獲得原著作之著作財產權人之授權，否則將構成著作財產權之侵害。但有時因原著作之著作財產權人為市場或其他因素之考量，並不會出面主張權利，但利用人應該瞭解未獲原著作之著作財產權人之授權，會有被訴侵害的危險，絕不能說因為同人誌有利原著作之行銷，所以原著作之著作權人不能主張權利，尤其若是同人誌還涉及商業行為，著作權人更可能會主張權利。

關於同人誌的肖像權議題，肖像權必須是自然人，也就是活生生的人才會享有的，屬於民法第十八條的人格權的一種，是指自然人對於自己人像加以使用之控制權利，始於出生，終於死亡。至於小說、漫畫或布袋戲中的人物，或者其他動物，並不會享有肖像權。用原著作漫畫或布袋戲中的人物，可能涉及著作之全部或部分重製，或是改作之行為，不是屬於自然人的肖像權議題。