影印店可否在合理使用範圍內代客影印？

1503◎影印店在合理使用範圍內代客影印，或是提供由客人投幣自助影印設備，是否會構成侵害著作權？

別人的合理使用，自己去參與，不表示也可以是合理使用而免責。

個人學習少量影印書籍的合理使用空間，主要在著作權法第五十一條，該條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」一般人多不會自備影印機，所以依第五十一條的影印行為，多是在圖書館中進行。

關於合理使用，在我國著作權法有例示規定及概括規定。前者在第四十四條至第六十三條的各種例示，後者在第六十五條第二項的「其他合理使用」。從而，雖然第五十一條的個人合理使用規定，僅能「利用圖書館及非供公眾使用之機器」進行重製，但個人利用的影印行為，縱使不是利用「圖書館及非供公眾使用之機器」進行重製，只要不超過「合理範圍」，依第六十五條第二項的「其他合理使用」規定，並非不得透過便利商店或一般影印店，重點在於影印的結果，是否在「合理範圍」內。關於是否在「合理範圍」，須從第六十五條第二項所定四項基準判斷之，即(一)利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；(二)著作之性質；(三)所利用之質量及其在整個著作所占之比例；(四)利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

個人可以用影印店的影印機，在合理範圍內，合法地影印他人仍受著作權法保護的著作，但影印店不是慈善事業，不管是代客影印，還是提供影印機讓個人自己投幣影印，都是有營利的行為，影印店這種利用個人的合理使用影印，進行營利目的的情形，應該不能也認為是合理的，但若個人不構成侵害著作權，則代客影印或提供投幣影印機的影印店，似乎也不能構成侵害著作權的正犯或是幫助犯。不過，在解釋上，也許可以這麼看，雖然個人是合理使用，但影印店是營利行為，代客影印是直接重製，提供影印機讓個人自己投幣影印是間接重製，對影印店都不屬於合理使用，應依第三十七條取得著作財產權人的授權。