共同著作人自行利用著作是否會侵害其他著作人的著作權

1578◎共同著作的著作人，未經其他著作人同意，自己利用該著作，是不是會構成侵害其他著作人的著作財產權？其他著作人可以依著作權法第九十條對逕行使用的著作人，按其應有部分請求損害賠償嗎？

關於「共同著作」，依著作權法第八條規定，係指「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者」，其必須在主觀上，著作人間要有一同創作之合意，客觀上，還要各著作人之創作不能分離利用。

第四十條第一項及第四十條之一第一項規定：「共同著作各著作人之應有部分，依共同著作人間之約定定之；無約定者，依各著作人參與創作之程度定之。各著作人參與創作之程度不明時，推定為均等。」「共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。」「共同著作」之著作人，對於該著作之著作財產權，原則上為均等，其行使應經著作財產權人全體同意，而為了避免其他著作財產權人不同意，造成著作利用之困難，乃再明定「各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意」，不過，此處所稱的「著作財產權之行使」，除著作財產權之讓與、授權及設質外，是否包括自己利用之情形，實務上有爭議，著作權專責機關本身之行政解釋亦有不同立場，過去認為包括自己利用之情形，近年則似乎予以排除，亦即認為自己利用之情形，不必獲得其他各著作財產權人之同意，若此見解為真，則共同著作之各著作人仍享有著作財產權之情形，各著作財產權人未經其他共有著作財產權人之同意，自己利用該著作，並非侵害著作財產權，即不得適用第六章及第七章規定，既無刑責，亦不適用第九十條之損害賠償規定。

共同著作之各別著作財產權人，未經其他共有著作財產權人之同意，自己利用該著作，不構成侵害其他共有著作財產權人之著作財產權，是因為其應有部分抽象存在整體著作中，無法個別分離，應給予較大之自己利用空間，而在讓與、授權及設質方面，其他「各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意」，則本於著作財產權人身分，單純自己利用，對其他著作財產權人而言，相對影響較小，更不應該多所限制，不宜認定係侵害他人著作財產權，故不得適用第六章及第七章規定。然而，共有著作財產權之各別著作財產權人，對該著作財產權既然存在共有關係，其他著作財產權人應可以依民法對逕行使用的著作財產權人，按其應有部分請求侵害共有權之損害賠償。

經濟部智慧財產局92年04月01日智著字第0920002642-0號函

二、按著作權法（下稱本法）第四十條之一前段規定：「共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之。」條文所稱之「行使」乃係指著作財產權本身之行使而言，包括著作財產權之讓與、授權及設質等。而本法第九十條則為本法第六章「權利侵害之救濟」規定，指共同著作或共有著作權之各著作權人，對於侵害其著作權者，得各依本章之規定請求民事上之救濟，並得按其應有部分，請求損害賠償，與前開本法第四十條之一之規範意旨尚有不同。至於共有人得否單獨對侵害其著作財產權之人提起刑事告訴，仍應依刑事訴訟法之規定辦理，與前開本法第四十條之一及第九十條之規定尚屬有間。

內政部85年11月28日台(85)內著會發字第8519043號函
復按改作權為著作財產權能之一種，所詢共同著作中之一人欲自行將該著作加以改作一節，依上開著作權法第四十條第一項規定，原則上應徵得其他共同著作人之同意或授權，始得為之。而其他共同著作人，如無正當理由者，不得拒絕同意。