專利期間已屆滿之中文輸入法能以著作權保護字碼表嗎？

1648◎專利期間已屆滿之中文輸入法的原權利人主張，他人依其輸入法之拆字方法或原則，所衍生製作之漢字碼表內容都與其所製作之字碼表相同，構成侵害其著作權，其又主張，即使所衍生製作之漢字碼表內容都與其所製作之字碼表，順序上有些許改變，也會構成侵害其所製作字碼表之著作權。這豈不是以著作權保護已屆期之專利權，是否合理？

中文輸入法的拆字方法或原則是否受到專利權的保護，應視其是否符合專利法之要件。不管該拆字方法或原則能否受專利法保護，或專利權保護期間是否屆滿，若依同一套拆字方法或原則所衍生出來的對照表，是惟一而不會有不同的表達，任何人依此一套拆字方法或原則所衍生出來的對照表，都一模一樣，則這一對照表可能就會因為不具創作性，而不受著作權法保護。

「專利法」保護「觀念」或「方法」，「著作權法」保護「觀念」或「方法」之「表達」，但同一「觀念」或「方法」的「表達」若只有惟一的呈現，這一「表達」沒有創作性在其中，就不會受著作權法保護。

專利期間已屆滿之中文輸入法的原權利人主張，無論如何處理，只要拆字結果相同，所製作之漢字碼表內容都與其所製作之字碼表相同，這都只是再度證實，其所製作之字碼表沒有創作性，他人所製作之漢字碼表與其所製作之字碼表相同，並不致構成侵害著作權。若同一套拆字方法或原則所衍生出來的對照表，不會是惟一而會有不同的表達，則該原專利權人另主張，其他人所製作之漢字碼表內容，即使順序上有些許改變，也會構成侵害其所製作字碼表之著作權，這也非正確之說法，蓋他人並非直接依其所製作之字碼表改作，而是依其輸入法之實施，自行整理出一套漢字碼表，若真有所謂「引用」，其「引用」的標的是已不受專利法保護之拆字方法或原則之「觀念」或「方法」，而不是該「觀念」或「方法」之「表達」。