在書店用數位相機翻拍雜誌內容犯哪一條？

1649◎日前逛書店看到消費者在書店用數位相機翻拍雜誌內容，店員都不管，我出面要他不要翻拍，對方竟說根據哪一條法律不可以？請問書店是否有構成侵害著作的共犯？

在書店用數位相機翻拍雜誌內容，涉及重製他人著作之行為，除非有著作權法所定的「合理使用」情形，否則會構成侵害著作權。

關於在書店用數位相機翻拍雜誌內容，能不能成「合理使用」，要著作權法第五十一條判斷，該條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」本案的癥結在於拍攝的結果是不是「在合理範圍內」。這可依第六十五條第二項所定四項基準判斷之，即(一)利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；(二)著作之性質；(三)所利用之質量及其在整個著作所占之比例；(四)利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。若是拍攝一頁或兩頁，也許還算是「在合理範圍內」，若是拍攝很多頁，產生取代購買整本之效果，當然就不是「在合理範圍內」，會構成侵害著作權。

書店沒有禁止消費者翻拍雜誌內容，並不會構成侵害著作權，也不會成為共犯，因為書店沒有提供重製設備，也沒有任何鼓勵或誘導重製行為。有些書店會禁止消費者翻拍書籍或雜誌內容，還有些甚至不准許手工抄錄。這些重製行為可能是合理使用，也可能不是，書店為避免認定上的麻煩，會完全禁止。所以，這些禁止行為有時不是因為已構成侵害著作權，而是避免認定困難，產生爭執，全面禁止可以一勞永逸。這項禁止的法律依據未必是著作權法，可能僅是一般的契約或單方規定而已。如同不得攜帶飲食或寵物，或是禁止服裝不整進入書店之規定，書店當然也可以加一項，「禁止攝影或抄錄書籍或雜誌內容」，違規者刪除紀錄並請出書店。