學生可否主張教師對上課內容無著作權而要求錄音？

1828◎學生主張教授上課內容之著作權，應屬於著作權法第十一條之受雇人職務上完成之著作，雖以教授本人為著作人，但著作財產權屬於支付薪水之學校享有，因此認為學生繳付學費，有權利用學校享有著作財產權之著作，要求授課教師必須提供上課講義電子檔，並同意學生上課錄音，或將上課內容上傳述為教學評臺，教授對其上課內容既無著作財產權，應不得不同意。這是否有道理？

到飯館付錢吃飯的客人，可以從飯館得到甚麼？除了吃了所點的菜，還能要求廚師交出食譜或將菜單帶回家嗎？

學生繳學費上學，和客人上飯館點菜吃飯，雖不盡相同，也有一些道理可以援用。學生繳學費上學，所能獲得的對價，應該是獲得教授的教學與知識解惑，並不及於上課講義及檔案，這也就是為何上課還要買教科書的道理。有些教師是平日就有研究心得與檔案，再使用於上課中，而不是專為課程而準備，學校對於這些著作，並不能主張著作財產權。上課教師是否要提供講義之重點式紙本，是教師的選擇，不是義務，也應不至於產生老師必須給電子檔之義務。

學生若要求以軟體錄製老師上課內容，並上傳到學校網站，其請求對象應是學校，而學校基於著作權財產人之地位，雖可以決定是否同意，但學術倫理上應先徵得授課教師之同意。又雖然著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」學生可以主張該條之合理使用，要求於上課錄音，但由於不確定學生上課錄音到底是自修使用，還是上傳網路公開，還是整理營利，或根本是正在進行線上直播，所以，很多學校或教師基於課堂管理，禁止學生錄音、錄影或拍照。為了課堂秩序之管理，如果教師可以禁止學生上課飲食、嬉鬧，當然也可以限制學生上課不得錄音、錄影或拍照，這未必是著作權法議題，而是課堂管理議題。當然，如果學生上課執意錄音、錄影或拍照，老師只能暫停講授，要求停止，在不能證明學生有侵害著作權之行為前，教師也無法認為這項行為一定是違反著作權法。

明瞭這項道理，當然也能理解演出場所在演出前，一再籲請觀眾，基於尊重演出者之智慧財產權，於演出時，不得錄音、錄影或拍照。