臨摹名家畫作，簽上自己的名字，會構成侵害著作權嗎？

2001◎臨摹名家畫作，簽上自己的名字，會構成侵害著作權嗎？

著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」臨摹名家畫作，若該畫作仍在受著作財產權保護期間，而臨摹之目的在學習、自娛而未進一步公開或做其他利用，可以主張著作權法第五十一條的合理使用，除此之外，應該取得授權。

臨摹名家畫作，若該畫作已逾著作財產權保護期間，屬於公共所有之著作，依著作權法第四十三條規定：「著作財產權消滅之著作，除本法另有規定外，任何人均得自由利用。」自然就不必再討論是否合理使用。

無論所臨摹之名家畫作，是否已逾著作財產權保護期間，都必須注意著作人格權議題，包括要註明所臨摹之名家畫作之創作名家姓名，否則，將會構成侵害名家對於其畫作之姓名表示權之行為。

當然，若名家畫作已是世界知名畫作，人盡皆知，有沒有註明名家之姓名，也就不重要了，例如，臨摹蒙娜麗莎的微笑，眾人皆知係臨摹畫作，不註明係達文西所畫，其他人也不至於誤會係達文西以外之人所創作。所以，著作權法第十六條第四項規定：「依著作利用之目的及方法，於著作人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，得省略著作人之姓名或名稱。」但將臨摹畫作簽上自己的名字，除非註明自己僅是臨摹者，否則，仍然會構成侵害名家對於其畫作之姓名表示權之行為。

至於因為沒有公開該臨摹之畫作，無人知悉未註明名家姓名或簽上自己姓名一事，以至於無人出面主張侵害姓名表示權，則是另一回事。