截取賽事轉播畫面，放在臉書或IG上，作為支持國家隊的表示，是否該取得誰的授權？

2049◎想截取賽事轉播畫面，放在臉書或IG上，作為支持國家隊的表示，是否該取得誰的授權？

使用他人著作，應該取得授權，這是著作權法基本原則。

合理使用是著作權法的例外，但必須在著作權法中找到法律依據，不是自己認為就可以。截取賽事轉播畫面，放在臉書或IG上，這種公開使用，未必能符合合理使用。至於雖然不構成合理使用，著作權人基於某些考量，沒有出面主張權利，則是另一個實務議題。

運動賽事轉播的著作權議題，可以區分好幾個層面。

基本上，運動選手的表現，除了水上芭蕾、冰上芭蕾等肢體演出競技，可能被歸類於著作權法第七條之一所保護之表演之外，大部分都只是競賽過程的肢體展現，不是著作權法保護之著作。

運動賽事轉播，不會是在現場單機樹立之單純現場紀錄，而是有多機取鏡、導播控管及畫面呈現之總結呈現，這本身就可以是視聽著作，主辦單位所授權現場轉播之製作公司，就其現場轉播內容，可以主張著作權。

取得使用現場轉播畫面授權之電視公司，再加上自己之主播或球評之說明，其在轉播之內容，可以另外成為一個新的視聽著作。

一般電視公司只取得可以利用現場轉播畫面之授權，沒有權利再轉授權，也就是說，他可以自己使用他人現場轉播畫面，進一步完成自己的再轉播內容，進行賽事期間之轉播，可不可以再日後重新使用這些畫面，可能都要再談過。但無論如何，除非其有取得再授權他人使用之權利，否則不能再授權他人使用。通常，電視公司對自己製作的轉播內容，在賽事期間過後，可能是沒有二次使用之權利的，更遑論再授權他人使用。

當然，如果是電視公司自己能獲准進入賽事現場，現場拍攝及轉播，就不必取得他人轉播內容之授權。不過，他的轉播內容可以如何使用，也常常受到限制，不是因為他是著作權人，就可以任意使用。

由以上分析可知，擷取媒體之賽是轉播畫面，需要取得授權的對象很複雜，是電視公司？原轉播公司？還是主辦單位？都是要透過他們之間的合約決定。外人弄不清楚他們之間的合約約定內容，通常是在授權合約中，由授權之一方提出保證，保證他有進行這項授權之權利，未來如生爭議，授權方願意出面處理並承擔相關責任。