電腦程式之保護

99.01.14. 完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org

電腦程式到底是以哪一種智慧財產權保護？還是都可以用各種智慧財產權保護？這些相關法律之間又有何關係？

在智慧財產權法律制度中，著作權、專利權、商標權、營業秘密或公平交易法，都可以用來保護電腦程式，只是各種智慧產權都有其長處，也有其短處，權利人可以妥為運用，獲取最大的利益。

起初，電腦程式到底是要以專利權，還是以著作權保護，有很大的爭議。經過一段時間發展，大家認為電腦程式既是創作者以程式碼撰寫，類似以文字或數碼呈現文學內容，所以得將電腦程式以文學創作保護，保護創作者權利，使該程式碼不會被重製。電腦程式以著作權法保護後，依著作權法第十條規定，創作完成就受保護，不待申請或登記，且著作財產權保護期間為公開發表後五十年。

將電腦程式以著作權法保護，有其侷限。依著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」亦即著作權法保護「表達」，不保護「表達」所隱含之「觀念」、「方法」或「功能」等。電腦程式之價值，重在其「功能」，而非其「表達」。著作權法對於電腦程式，無法保護到其「功能」，著作財產權人只能禁止他人重製其電腦程式，不能禁止他人以不同文字或數碼之「表達」，撰寫「功能」相同之電腦程式。

在著作權法中，除了以著作權保護電腦程式，還可以使用「數位權利管理(Digital Rights Management, DRM)」技術，包括以數位方式在程式內容上作相關權利的標示與授權條件的註記，並以科技控制其程式之使用與重製、傳輸或修改。前者稱為「權利管理資訊(rights management information)」，後者稱為「科技保護措施(technological protection measures)」。在我國，是以「電子化權利管理資訊」及「反盜拷措施」稱之，並且都有條文來保護這兩項技術不被刪除、竄改或破解。

著作權法不足以保護電腦程式，專利法可以補其不足，但專利法的門檻較高，期間較短。專利法不排除對於電腦程式之「功能」之保護，但電腦程式要以專利法保護，必須向經濟部智慧財產局提出申請，依專利法審查其是否能結合硬體設備，發揮具「新穎性」、「非顯著性」及「實用性」之「功能」，而且獲准專利權後，保護期間僅有二十年。電腦程式以專利法保護後，使用該程式要獲得授權，更強化了電腦程式之保護。

電腦程式是創作者以程式碼撰寫，再轉換為硬體機器可以讀取的數碼，前者稱為「原始碼」，後者稱為「目的碼」。這「原始碼」與「目的碼」都是同一電腦程式著作的「表達」，屬於同一著作。一般消費者買到的電腦程式，都是供硬體機器讀取的「目的碼」，而非人類所能閱讀了解的「原始碼」。沒有「原始碼」，就不易另行撰寫相同功能的電腦程式，或功能相容或強化原程式功能的電腦程式。「原始碼」就成為權利人的營業秘密，受營業秘密法之保護。除非權利人願自動開放「原始碼」，與大家共享，以求他人得以開發出功能相容或強化原程式功能的電腦程式，否則，他人不得以不當方法，取得、使用或交付該「原始碼」。

營業秘密不待申請，也沒有保護期限，只要符合營業秘密法第二條所定的「非一般涉及該類資訊之人所知」、「因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值」及「所有人已採取合理之保密措施」之「原始碼」，並繼續保持其秘密性，都可以自動、永久地受到營業秘密法之保護。不過，營業秘密法僅禁止他人不得以不當方法，取得、使用或交付該「原始碼」，營業秘密法不像專利法賦予專利權人專有排他之權利，營業秘密權利人不能禁止他人以自己之努力，透過「還原工程」，從「目的碼」導出「原始碼」，或進一步開發出相同或相容功能之電腦程式。

電腦程式也可以透過商標法來保護，微軟的「Windows」作業系統，「微軟」、「Microsoft」是他的商標，「Windows」也是它的商標，其他的軟體都不能使用「微軟」、「Microsoft」或「Windows」來行銷，充其量只能說是與「微軟」的「Windows」作業系統相容而已。

公平交易法，也可以作為電腦程式保護的法律。當年，網景公司的Nescape程式獨占網路瀏覽器市場，結果微軟將它的Internet Explorer網路瀏覽器程式與Windows作業系統綁在一起，並禁止硬體廠商在作業系統幫客戶灌用Nescape程式，網景公司就以公平交易法指控微軟搭售與限制交易，狠狠地K了微軟。只是Nescape程式最後自己還是被市場淘汰了。

以上這些智慧財產權法律，對於電腦程式的保護，都可以並行運用，不會相互排斥。運用之妙，全賴智慧財產權人的操作與智慧。