我的著作，我決定－談學術論文公開發表權

96.04.28 完成  110.11.28.最後更新
有著作權  侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

藏諸名山還是傳之久遠？

漢朝的時候，印刷術還沒有誕生，書籍的發行都還是竹簡的手抄本。司馬遷為了辯護李陵並不是真心投降匈奴這件事，得罪了漢武帝，當時他有三個選擇，罰錢、死刑或宮刑。由於他為官清廉，家無恆產，無從以錢贖罪，而他先前曾立下宏願，要完成「史記」，以「究天人之際，通古今之變，成一家之言」，然而「草創未就，會遭此禍；惜其不成，是以就極刑而無慍色」，所以只好忍辱偷生，接受宮刑。等到司馬遷以獲罪之身，寫完了「史記」，又惟恐當政者懷疑他著書目的，進而對這本鉅著產生不利，所以起初只是把這一批竹簡，藏在院子裡的小角落，不敢廣為發表。

後來，漢武帝寵信江充，太子劉據遭江充誣陷而造反，時任刺史的任安(少卿)曾予聲援。事敗之後，任少卿被判處死刑，繫於獄中，冀望司馬遷能本於「推賢進士」之心，出面援救。有了李陵一案的慘痛教訓，司馬遷深知仗義直言亦無濟於事，無所行動，直到任少卿臨刑之際，才回了一封信，就是後世知名的「報任少卿書」。在書信中，司馬遷詳述「史記」的創作心歷路程，最後特別提到，「僕誠以著此書藏諸名山，傳之其人，通邑大都，則僕償前辱之責，雖萬被戮，豈有悔哉？然此可為智者道，難為俗人言也」，他自述並不急於把「史記」廣為流傳，而是要藏在名山之中，等到適當時機，再讓後來志趣相投的人欣賞。

著作人格權及公開發表權

著作人完成著作後，自動就享有包括著作人格權與著作財產權在內的著作權。其中，公開發表權是著作人格權的一種。依據公開發表權，著作人對於他的著作，有權決定要不要發表、何時發表、在哪裡發表、以何種方式發表他的著作。
著作「公開發表」的方式，包括「發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容」，這當中當然也會涉及到著作財產權的行為。不過，公開發表權並不會因為著作財產權保護期間屆滿，而受到影響，如果著作人完成著作後，始終沒有公開發表，縱使在他過逝五十年後，著作財產權保護期間已經屆滿，任何人也都不可以把它發表。

即使著作人把他的著作財產權讓給他人，他也可以特別要求不准發表他的著作，這時，取得著作財產權的人，沒有經過著作人的同意，也不可以公開發表這一著作。

學術論文的公開發表權

美國前第一夫人希拉蕊，在四十多年前以激進派社區運動倡導者索爾‧阿林斯基為主題，寫了一篇92頁，名為「只有如此鬥爭：阿林斯基模式的分析」的學士論文。這篇論文在柯林頓當總統開始，就成為媒體與政敵分析希拉蕊政治理念的重要根據，希拉蕊曾要求她的母校衛斯理學院，將這篇論文列為禁止公開的檔案文獻，直到二○○一年才「解密」。後來有人想在eBay上面拍賣這篇論文的盜印版，希拉蕊就是以著作權法迫使賣家撤下網拍。

無獨有偶，先前報載台大校長李嗣涔要求台大圖書館將其指導的碩士生「撓場」相關畢業論文「封鎖十年」，學者們多指責是以行政力量，干預學術研究資訊的公開。很多學校的指導教授，要求學生未經其同意，不可以任意發表論文，或是將碩博士論文公開，其原因可能是涉及到專利或營業秘密的保護，也可能是為配合教授在科技部或其他研究案的企劃時程。這在雙方同意的契約自由原則下，沒有甚麼不可以。比較有爭執的是，若學生與教授不是在平等的地位下約定，或是學校或教授單方的強制要求，是不是對學生較不利？學生可不可以透過司法訴訟，要求確認該契約違反公平原則而無效？

著作權法第15條第2項第3款規定，碩博士生依學位授予法取得學位後，推定他同意公開發表他的碩博士論文。因此，不少碩博士生在離校繳交碩博士論文時，都會特別註明不可公開，使得很多碩博士論文無法流通。107年修正公布的學位授予法第16條，為促進學位論文流通及提升論文品質，要求碩博士生畢業時，應將碩博士論文提送所屬學校及國家圖書館，而國家圖書館應該在館內公開這些碩博士論文給公眾閱覽，除非這些碩博士論文因為涉及機密、專利申請或依法不應公開的情形，並且要經學校同意不公開。