怎樣才算作品的公開發表？

97.04.28 完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org

一般的徵稿或文學獎競賽規則中，常會特別註明：「來稿以未曾公開發表之作品為限，且同一作品請勿兩投」。實務上，偶也發生有些得獎作品，因為已經公開發表過，而被取消資格。但也有些作者因為一稿兩投的行為，被列為拒絕往來的黑名單。

徵稿或競賽，為何限於未公開發表的作品，並禁止一稿兩投呢？這樣的要求，在目前網路活動普遍，新聞台、部落格或社群討論版蓬勃的環境下，到底還有沒有意義？要如何重新定義未公開發表的真義？都很值得再思考。

認識「公開發表」

現行著作權法制規定，個人的作品一旦完成，就受保護，不管是不是有「公開發表」，它的保護期間則是到作者死後50年。然而，在著作權法制剛建立時，作品的「公開發表」是一件很重要的事。在當時，作者完成作品時，法律還不給予保護，必須等到作者將作品「公開發表」，與大家分享他個人的智慧成果時，法律才自作品「公開發表」時起算的一定保護期間。如果作者不「公開發表」他的作品，就表示沒有要與大家分享的意思，既然社會享受不到個人的智慧成果，法律也不須保護它。

雖然，隨著著作權法制的演進，作品有沒有「公開發表」，已經不如過去的重要，但是「公開發表權」仍是作者享有的「著作人格權」中的一項重要權利，這項權利專屬於作者本身、不可讓與、不可繼承。且在「公開發表權」之下，作者對於他的作品，享有要不要發表、甚麼時候發表、以甚麼方式發表的決定權利。這一權利，其實就是作品的「首刊權」，也就是第一次的「公開發表權」，作品一旦「公開發表」之後，就不再有後續的「公開發表權」。

著作權法對於「公開發表」的定義是「權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容」，其中，「發行、播送、上映、口述、演出、展示」是公開方法，而「向公眾公開提示著作內容」則是其最後的效果。從而，寫完日記，沒有公諸於世，不是「公開發表」，作品投稿後，在未被刊登前，也還不是「公開發表」。

「公開發表」的範圍

所謂的「公眾」，在著作權法的定義是「指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。」所以，將個人私密的心情日記，改放在網路上的新聞台、部落格或社群討論版，讓大家都可以接觸，是「向公眾公開提示著作內容」，即使是鎖碼或會員制才能接觸或參與討論，只要持有密碼或會員不限於「家庭及其正常社交之多數人」，也都算是「向公眾公開提示著作內容」。

徵稿或文學獎競賽規則限定作品應未曾公開發表或禁止兩投，其目的在取得作品的「首刊權」，也就是第一次的「公開發表權」的優勢，媒體或主辦單位有此明文要求，作者就應該加以配合，一方面是關於契約的履行，另一方面也是對於媒體或主辦單位的尊重。然而，網路發表管道的興起，卻嚴重挑戰既有觀念的延續。

學術上傾向不引註單純在網路上發表的作品，是考量到其作品的品質不若期刊上的作品，沒有經過嚴謹地審核程序。相對地，作者在網路上發表文章，隨筆的性質居多，希望引起共鳴，提供建議與評論，最後也會進一步修正。很多作品也都是在網路發表後，再經過整理、修正、集結，正式以紙本發行。除非網路的發行能建立嚴謹的審稿機制，作者也以正式發表的心態貼文，否則，網路發行始終無法被認為與平面紙本發行等值。不過，這都需要時間與經營規模的演化，無法一蹴可及，也不可能全面化。

未來的發展，書籍與報章、雜誌雖然不至於完全被網路所取代，但網路絕對可以與書籍或報章、雜誌並駕齊驅，則大家對於網路的發表，遲早必須認為與書籍或報章、雜誌上的發表，沒有太大的區別，而目前的情形，可能只是一個過渡期間，介於一個當口，一方面不認為網路發表是正式的「公開發表」，另一方面卻又不得不承認，網路發表已有「公開發表」的事實。

在沒有人能預期這樣的過渡期間到底多長以前，媒體或主辦單位若還要堅持取得「絕對的首刊權」，就必須在徵稿或文學獎競賽規則中，作更明確的規範，具體的建議例如：「來稿以未曾以任何形式公開、發表於各類媒體之作品為限，包括其全部或部分內容，不得曾在網路新聞台、部落格或社群討論版等等管道發表，且同一作品請勿於上開各類媒體多投。」這樣，既是對於自身與讀者權益的明確宣示，也是依著作權法釐清大眾對於「公開發表」的誤解，以共同維護「首刊權」或第一次「公開發表權」的正確觀念，並使作者對於徵稿或競賽作品，養成審慎發表的習慣。