當電子書變成有聲書，作者怎麼辦？

98.06.28 完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org

2007年11月時，網路書店亞馬遜（Amazon）公司推出薄如紙張的電子書Kindle第一代，採用電子墨水，消費者閱讀Kindle，彷彿閱讀報紙一般，還可直接以Kindle透過無線網路下載各種圖文，起初賣美金399元，後來降為美金359元，結果大受歡迎，連續兩年的耶誕節期間，都賣到缺貨。

2009年2月12日，Kindle第二代以同樣美金359元的賣價問世，除了容量更大，蓄電力更長外，還多了透過程式將文字轉化為語音（text-to-speech）的朗讀功能，讓讀者可以自行決定是男聲或女聲發音，聲音大小及其播放速度。

電子書朗讀功能爭議背景

這項功能引起代表9,000位作者的美國作家協會（Authors Guild）質疑已構成侵害著作權，因為，作者一般僅授權出版社發行文字的電子書，這並不包括有聲的電子書在內，而Kindle 2不單純是文字版的電子書，已進一步涉及「發聲權（audio right）」，屬於改作行為，應另外獲得授權。亞馬遜雖然堅持Kindle 2只是由程式自動將文字轉化為語音，與一般有聲電子書是由真人所錄製的聲音不一樣，沒有改作的成分，但隨後還是在2009年3月2日初宣布，將修改軟體，讓出版社可以解除任一本電子書在Kindle 2上的文字轉換語音的朗讀功能。

然而，這一作法又引起盲人福利團體的關切，認為有礙盲人接觸資訊自由。2009年4月6日，300多名為盲人福利奔走的熱心人士，在美國作家協會於紐約的總部前示威抗議，要求美國作家協會收回成命。

美國作家協會認為，Kindle 2並不是專為盲人使用之便而推出的產品，而是供一般讀者使用的新發明，不該為了盲人接觸資訊的權利，而犧牲作家們的著作權，但為回應這項抗議，他們也提出一項折衷方案，允許經註冊的盲人，可以選擇Kindle 2上的朗讀功能，專供該盲人自己使用。

亞馬遜公司急於推出Kindle 2，並強化其功能，是為擺脫來自Sony的電子書閱讀器Sony Reader及Apple公司的iPhone的威脅。2006年10月推出的Sony Reader具有Kindle所沒有的觸控式螢幕及內鍵燈光，Sony並已經宣稱與Google合作，將Google已完成的公共所有著作電子檔，讓消費者透過Sony Reader讀取，而輕薄短小的iPhone將通訊與內容結合，可以讀取文字或影音檔案，已成為年輕時尚的主流。

作者到底能否反對亞馬遜的Kindle 2發出聲音？其關鍵點在於作者原先授權給出版社的利用範圍到底有多少。

使用範圍取決授權範圍

著作權法第三十七條第一項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」著作財產權人授權給出版社發行其作品，和讓與著作財產權有很大的差別，讓與的結果，會使著作財產權人與著作財產權的關係完全脫離，一切預見與未預見的風險，都應由原先的著作財產權人承擔；而著作利用授權的認知，通常是在產業既有的經營模式與技術去思考，一旦產業經營模式與技術改變，利用型態擴大，非始料所及，此一不利不應由著作財產權人承擔。因此，這一不利的新發展，應被認為是「約定不明之部分」，法律上乃直接「推定為未授權」，而國際司法實務上，也認為應再取得授權。

在美國全球最大的英文出版公司藍燈書屋與羅斯塔電子出版公司（Random House, Inc. v. Rosetta Books, LLC, 2001）一案中，藍燈書屋在2001年主張，該公司與作者們在1960年代所簽署出版契約中約定，享有「以書本型式（in book form）」發行、印製及銷售這些作品的專屬授權，這項出版契約應默示及於以電子型式的書籍發行，所以羅斯塔公司後來再與作者簽署的電子書出版契約無效，不可以發行電子書。2002年3月美國聯邦第二巡迴上訴法院明白地認定，藍燈書屋與作者的授權契約必須依雙方簽約時，行業中所慣常習慣、交易實務與使用方法等相關事實所能獲得合理的期待作判斷，依此原則，原先的授權顯然不包括電子書。

「眼見」與「耳聞」，是對於著作不同的利用型態，不管是真人朗讀後的錄音，還是由程式自動將文字轉化為語音，都同樣讓利用人達到「耳聞」的效果。紙本書與錄音CD，原本就是不同的市場，除非契約明定，否則，基於保護著作財產權人之考量，沒說清楚的，當然要推定沒有授權。