出版名人傳記不一定要經過授權

101.06.21. 完成
有著作權 侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

哈佛小子林書豪在2012年2月初起，從不起眼的板凳球員出發，帶領紐約尼克隊打出7連勝佳績，造成Linsanity、L-incredible、Linderella等林來瘋旋風，台灣許多出版社趕搭順風車，紛紛發售林書豪傳記書籍，但人在美國的林書豪委託台灣律師發表聲明，表示自己並未授權給任何出版社。台灣出版社則聲明，書內圖片全來自經授權的圖庫公司，出版名人傳記並不需要經傳記主人翁同意。

　　更早以前，艾薩克森(Walter Isaacson)獲得賈伯斯生前的授權，完成了「賈伯斯傳(Steve Jobs)」，號稱是「賈伯斯惟一授權的自傳(the only Steve Jobs authorized biography)」，然而，賈伯斯對這本自傳的撰寫固然充分配合採訪，從不設限，也未要求控管內容，事實上，賈伯斯生前沒準備看這本書的內容，他過世後，賈伯斯的太太羅琳也沒有在出版前審閱文稿，反而期待「賈伯斯傳」能寫出最真實的賈伯斯。所以，嚴格而言，艾薩克森的「賈伯斯傳」只是採訪過賈伯斯，內容並沒有經過賈伯斯親自審校，實在不能稱為是賈伯斯授權的自傳。

　　出版名人傳記一定要經過主人翁的授權嗎？其實未必。
　　名人接受採訪，他的口述是語文著作，可以享有著作權，但著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」亦即著作權法保護「表達」，而不保護「表達」所含的「方法」、「觀念」或「事實」。主人翁可以禁止別人錄音或筆記他的口述，卻沒辦法禁止別人就他所口述的「方法」、「觀念」或「事實」，另外以自己的「表達」做其他呈現。反而是就主人翁所口述的「方法」、「觀念」或「事實」，另做「表達」之人，就其自己的「表達」，可以另外獨立享有著作權。

　　不經過主人翁的授權，一樣可以出版名人傳記。既然著作權法只保護「表達」，不保護「表達」所含的「方法」、「觀念」或「事實」，若執筆者能蒐集到足夠的資訊，從這些資訊用心交叉比對分析，還是可以寫出深入而仍具真實的名人傳記。

　　經過主人翁授權的名人傳記，好像具有權威性，但也許只是較有賣點，卻不能不注意幾個重要議題。

　　首先，撰寫者要弄清楚主人翁所提供的，是不是事實，或是不是他的真心想法。很多時候，主人翁因年代久遠不復記憶，或為了自我吹噓，或為了掩飾真相，並沒有提供事實。這時，撰寫者就必須能釐清真相，否則就會被主人翁牽著走，落入迷霧中而不自知。也有些時候，主人翁所提出的文章或照片，其著作權另歸他人享有，主人翁只是享有紙本或照片的物權而已，若要在自傳中使用，還是要與真正的著作權人洽談授權。

　　其次，主人翁若要求左右自傳的內容，撰寫者必須要有智慧與能力抗拒，以維持其獨立性。很多自傳的撰寫，就是因為雙方難以協調，最後不歡而散，難以為繼，斷稿殘編，不了了之。

　　最後，自傳裡的照片使用，也涉及肖像權議題。不過，公眾人物的公開活動照片，若不是不正當、不合理地使用，較難主張肖像權。而在我國，只有存活的人才能主張肖像權，過世的人因為人格權始於出生，終於死亡，已無法主張肖像權。

　　出版名人傳記要不要經過授權，有很多考量，決定之後的執筆，也有很多技巧。如何就既有資訊深入分析，是撰寫功力之所在；如何獨立執筆，不被主人翁所干涉，則是需要智慧與勇氣；至於著作權與肖像權的議題，則必須要有法律上的基本認知與意識，才不會構成侵害權利而不自知。