賽事轉播的層層授權安排

107.07.29.完成
有著作權 侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

運動賽事的轉播，涉及很多權利上的安排，仔細觀察國際賽事主辦單位的做法，可以分別得到以下結論：

1.運動賽事不是著作，但賽事的轉播，有主播、球評、導播及各角度鏡頭的安排與指揮，幾乎與拍電影沒有差別，轉播結果可以被認定是著作權法所保護的視聽著作。

2.賽事主辦單位不會自己轉播，而是將轉播權統包專屬授權給一家公司，巨額的權利金一次落袋為安，不再傷腦筋。現場也只有一家的轉播設備進場，井然有序。全球其他地區要轉播的媒體，可以分地區或國家與這家取得專屬授權的轉播公司簽約，取得地區的再授權的專屬授權契約。值得注意的是，取得現場轉播的公司，可能只有專屬轉播權，轉播內容的著作權，還是可以透過合約安排，由主辦單位取得。

3.著作會授權給很多人利用，但還是可以區隔不同地點，指定當地特定人為特定利用權限之「專屬被授權人」，當地其他人若想要利用該著作，就直接與那位「專屬被授權人」聯繫，取得授權。這樣，著作權人從那位特定之「專屬被授權人」取得足夠之使用報酬，其他的就交給「專屬被授權人」，不必再一一與當地其他利用人洽談授權而煩不勝煩了。

4.廣播電視或網路轉播是著作權人的一種權利，以大螢幕提供現場觀眾收視則是著作權人的另一種權利。廣播電視或網路公司轉播要付費。觀眾自己在家看，是單純收視，沒有涉及著作之利用，頂多是付接收費錢給轉播的廣播電視、網路公司或有線電視業者，取得傳播服務的對價。至於其他場所，以大螢幕提供現場公眾收視，則涉及視聽著作內容之提供，自然要另外付錢。

5.著作權人對於維權行動必須非常積極，這樣就能達到殺雞儆猴的效果，其他人就不敢輕舉妄動，以身試法。對於「專屬被授權人」，一樣也會要求有任何風吹草動，都要回報著作權人，聽令指示積極維權，否則就會違反專屬授權契約。這樣做也是要保護其他的被授權人利益，老大努力維權，小弟才會信服乖乖付錢聽令。