著作，是著作人的小孩嗎？

107.09.19.完成
有著作權 侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net


著作，是屬於著作人的財產？還是屬於讀者的回憶？

有人說，著作如同著作人的小孩，要尊重著作人對他所完成的著作的詮釋與運用。所以，著作權法第三十七條第三項規定，著作人授權利用人利用著作之後，利用人「非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用」。

試想，上班族早上出門，將小寶託給二樓的家庭主婦李媽媽照顧，傍晚回家時，卻發現小寶在一樓大馬路旁開雜貨店的王媽媽家到處亂竄，險象叢生，這父母能接受李媽媽未經同意，隨意將自己的心肝小寶，轉託給開雜貨店的王媽媽照顧嗎？

其實，小孩不是父母的財產，父母不該完全掌控小孩的未來，在小孩成長到一定年紀後，必須放手，讓小孩獨立發展。

著作可就不同，著作人有絕對的權利，決定他的著作的未來發展。如果著作人對於他剛完成的著作不滿意，是可以不公開發表的，這就是著作人依著作權法第十五條的公開發表權，屬於著作人格權的重要一環；不僅如此，有很多著作人對於自己早期的著作很不滿意，都曾偷偷地銷毀這些著作，不希望日後被世人所接觸。

歐洲有些國家，基於創作是天賦人權，同時也是言論自由的一種實踐，著作人既然可以自由決定要不要發表他的著作，當然也可以在發表後自由決定要不要收回。例如德國著作權法第四十二條，特別賦予著作人一項「信念改變回收權」，允許著作人在公開發表他的著作之後，基於信念改變之理由，在賠償著作物所有權人或重製物發行人等經濟上之損失的前提下，有權要求回收先前已經對外發表的著作。

2018年9月，知名小說家瓊瑤說，將以「年輕人喜歡的方式」重拍《還珠格格》，有讀者全力反對，期待瓊瑤「放過童年回憶吧！」，"認為前幾年所拍的新版，完全看不下去，希望瓊瑤可以不要再消費經典。"

著作權法第十七條賦予著作人的禁止不當修改權，也是屬於著作人格權中的一項重要權利。依據這項權利，著作人有權隨時自己重新處理自己早期的著作，其他人沒有經過著作人同意，不可以任意「以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目」，以致造成著作人名譽受損。

雖然，著作如同著作人的小孩，應該尊重著作人對於他的著作的詮釋與運用。然而，若理解小孩不是父母的財產，父母不應完全掌控小孩的未來，應讓小孩有獨立發展的空間，而著作權法在條文上或實際適用上，給予著作人就他的著作有更多絕對的掌控權利，就可以知道，著作不只像是著作人的小孩，更是著作人的財產，同時也是著作人人格權的延伸與貫徹。