使用古書古畫的相關法律疑議

105.09.20.完成
有著作權 侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

一、前言

年代久遠的古書古畫，仍有它的文化藝術價值，雖然已經屬於不受著作權法保護的「公共所有(public domain)」著作，但在公開或利用上，還是有不少法律問題在其中，如何保護收藏者的利益？如何合法的利用公共財？都是很費思量的議題。

二、古書古畫是公共財

文字書畫，是著作權法保護的「語文著作」或「美術著作」。不過，著作權法對於這些著作的著作財產權保護期間，只存續於著作人終身加五十年，過了這些保護期間，就是「公共所有」的著作，是大家可以自由利用的公共財。事實上，很多古書古畫是完成於著作權法制建立之前，從來就未曾受過著作權法保護，更談不上保護期間的問題。

即使如此，屬於公共財的古書古畫，只是不受著作財產權保護，公眾在利用時，還是會遇到法律上或事實上的困難，必須有一些了解與因應。

三、古書古畫的製版權

由於古書古畫不再受著作財產權保護，大家都可以自由利用，於是，收藏古書古畫的人，擔心古書古畫公開後，會被任意廣泛重製，喪失其稀有性與獨佔性，就不願公開與大家分享古書古畫的內容，如果這些古書古畫不幸毀損或滅失，廣大的共眾就從此永遠無法接觸到人類珍貴的共同文化遺產。因此，著作權法第79條建立了「製版權」的利益交換制度，以鼓勵收藏者樂意公開手中的古書古畫，與世人分享。

這套我國所獨有的「製版權」制度規定，古畫真跡第一次製版發行，或是古書的重新整理印刷，經過向經濟部智慧財產局辦理「製版權」登記後，製版人就這項版面，享有自製版完成時起算存續十年的「製版權」，其他人未經製版權人授權，不可以任意重製該版面。

古畫真跡，世間只有一件，「製版權」也只保護古畫真跡第一次的製版發行，後續的再版發行，就不能再申請「製版權」。至於古書方面，由於可能同一本古書有好幾本相同或不同版本被保存下來，分別流傳於世而分別製版，也可能同一件古書被以不同方式重新整理印刷製板。「製版權」保護每一件經登記的古書製版版面，不因其內容大同小異而拒絕保護。

四、古書古畫的翻拍

一般人拍照的結果，會是著作權法所保護的「攝影著作」。不過，由於著作權法對於「重製」的定義，在方法上包括「印刷、複印、錄音、錄影、『攝影』、筆錄或其他方法」，其中，「攝影」也是「重製」的方法之一，「翻拍」古書古畫，其目的在求既有內容的真實完整再現，而不在呈現拍攝者個人特質的精神、情感的表達，實務上多認定這僅是古書古畫的「著作重製物」，並不是古書古畫的「攝影著作」，不能主張著作權。

著作權法第7條規定：「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。」把古書古畫的翻拍成果，進行有系統的選擇與編排，編成特定古文物集，整本古文物集可以被以「編輯著作」而受到著作權法保護。這時著作權法保護的是古文物集裡，「選擇及編排具有創作性」的部分，而不是重新保護每一張已不受著作權法保護的古書古畫的「著作重製物」。所以，翻印整本古文物集或大部分內容，會侵害編輯者的「編輯著作」著作權，但個別、單獨使用其中已屬「公共所有」的古書古畫的「著作重製物」，並沒有人可以主張侵害著作權。

五、古書古畫的複製品

古書古畫雖然可以自由利用，但為了確保古書古畫的複製品忠於原貌，不致失真，影響後人對於真跡原版的錯誤認知，文化資產保存法第69條規定，公有古物應經原保管機關(構)准許及監製，始得再複製。這項再複製，依據公有古物複製及監製管理辦法，是指「指依古物原件予以原尺寸、原材質、原色、原貌再製作」，例如複製一比一完全一樣的公有古書古畫的複製品，必須經公有古物保管機關(構)准許及監製，如果不是完全原樣複製，例如，只是將古畫作為桌墊、壁飾、屏風，或於雜誌中翻印，或是將古書改版發行，都不必經公有古物保管機關(構)准許及監製。這項規定僅適用於公有古物保管機關(構)保管的古書古畫，私人或民間保管機關(構)保管的古書古畫，就不在適用範圍。

六、古書古畫收藏或複製者的權利保護

古書古畫以不再受著作權法保護，但收藏或複製者除了申請製版權登記，仍然有些方法可以保護自身權益。

(一)物權保護

古書古畫為稀世珍品，基於物權所有人或管理人，原本就有權決定是否公開供人利用，不少收藏或複製者透過物權的運用，以提供拍攝或自行提供拍攝的正片，想使用清晰影像之人，只能獲得授權才能使用高畫質的古書或古畫影響。收藏或複製者甚至可以進一步要求，對於利用結果分享利益。

(二)商標權保護

很多典藏單位在複製品上或背面印上製版發行單位之商標戳記，藉以與其他粗製濫造之複製品區隔，甚至開立複製品限量印數證明書，確保複製品之品質及市場價值，一樣可以獲得很高價值收入。

(三)債權保護

古書古畫的稀世性，讓其收藏或複製者可以透過授權契約，限制簽約的使用人使用範圍，並約束其不得再自行或授權他人轉用於他處。當然，為落實合約的可操作性，有時收藏或複製者會在交付之檔案留下顯性或隱性暗記，確保違約的追償證據。對於違約者，也可透過適當高額懲罰行損害賠償之約定，避免損害金額的舉證困難。

年代久遠的古書古畫，固然已是「公共所有」，收藏或複製者不再能壟斷其內容，但其利用與授權，仍應注意製版權、文化資產保存法、商標法或物權與合約之議題。利用人知道相關法律規範，可以有效利用，收藏或複製者知道相關法律規範，一樣可以有效保障自身權益。