一個著作，有幾個著作權？

完成日期 110.07.10.
有著作權，侵害必究。
ch7943wa@ms12.hinet.net

一個著作，有幾個著作權？

很多人會認為，這是一個奇怪的問題。一個著作，當然只有一個著作權，難不成還有好幾個著作權？

是的，一個著作，享有195個著作權。

會發生這種情形，主要是因為智慧財產權法制採屬地主義，一個智慧成果能不能在當地享有智慧財產權，完全要依當地智慧財產權法之規定，與其他國家或地區的法律無關。

以要註冊才能取得商標權的標識而言，在臺灣依據中華民國商標法註冊取得商標權的標識，到了美國、德國或中國大陸，如果沒有依據當地商標法註冊取得商標權，是不能拿在臺灣的商標權，在當地依該地商標法主張商標權的。

所以，同一個標識，如果分別在臺灣、美國、德國及中國大陸，依據當地商標法註冊取得商標權，就會有四個商標權，而在這些國家或地區，依據當地商標法註冊取得商標權，在該地以外，是不能主張商標權的。

專利權同樣是要經過依法申請註冊公告，才能享有當地的專利權，同樣適用前述商標法的原則。

著作權方面，因為國際著作權公約已經確認，著作人自著作完成時起，就自動受著作權法保護，不必進行任何形式要件。也就是說，著作權是在著作完成時就自動受到保護，不必註冊、登記、發行或做著作標識。因此，如果世界上有195個國家，著作人在著作完成時，就自動依據這195個國家的著作權法，分別享有195個著作權，而不是只有一個著作權。

在台灣享有著作權的著作權人，要如何到其他194個國家或地區去主張著作權？因為現實上不可能，時間及成本效益也不一定有實質意義，最簡單的方式，就是把其他國家的著作財產權，讓與給當地的人，經濟上的收益，自己早早落袋為安，當地的著作財產權，則讓當地的人去傷腦筋。

有時候，一群人跨國投資完成大資本的創作，例如拍攝電影，全球發行。這時，就必須要對共有著作財產權做妥適處理。

方案一，是讓特定國家或地區的共有著作財產權，依據著作權法第三十六條之讓與著作財產權規定，完全讓與當地投資者享有，其他人取得對價或其利益，落袋為安，退出該地市場。

方案二，是讓特定國家或地區的共有著作財產權，依據著作權法第四十條之一規定，透過合約約定，指定當地投資者，代表其他共有人行使共有著作財產權，再進行內部分潤。

除此之外，這一群跨國投資人之間，對於特定國家或地區的共有著作財產權，可不可能發生內部專屬授權關係，由其中一人為專屬被授權人，在當地行使著作財產權？或是大家將共有著作財產權，限定於一定期間，讓與給其中一位共有著作財產權，由他去行使著作財產權，時間屆滿時，再回復為大家共有著作財產權？

共有著作財產權人之間，得否就自己共有部分之著作財產權，專屬授權其他共有著作財產權人？此在理論上並非不可能，著作權法亦無禁止規定，惟在實際上，似乎可認為係依據著作權法第四十條之一規定，指定特定之共有著作財產權人，代表所有共有人行使共有著作財產權。當然，如係建立專屬授權關係，則成為專屬授權之被授權人之共有著作財產權人，即得依著作權法第三十七條第四項，以自己之名義為訴訟外及訴訟上之行為，無須再依第四十條之一規定，以代表人之名義為訴訟外及訴訟上之行為。事實上，其他共有著作財產權人，既已同意由特定之共有著作財產權人，代表所有共有人行使共有著作財產權，無論係依據著作權法第四十條之一或第三十七條第四項規定，都不至於自己再行使著作財產權人。

至於共有著作財產權人間，以契約約定於一定期間，讓與其著作財產權，集中由一位共有著作財產權，由他去行使著作財產權，時間屆滿時，再回復為大家共有著作財產權。由於著作權法第三十六條規定：「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。」讓與著作財產權，並無得附期間之規定，附期間讓與著作財產權，其所附期間之約定，並無法律效果。故當雙方讓與著作財產權之約定合致，即產生讓與之效果，並無形式上交付或登記議題。當約定期間屆至，則不發生著作財產權當然回歸之效果。雙方必須再有讓與著作財產權之合意，使能使著作財產權讓與回原著作財產權人。

總之，著作權法採屬地主義，著作人只能依當地著作權法，在當地受到著作權的保護。當作者完成一件著作，他同時依據各國著作權法，自動地取得在該國的著作權。所以，作者完成一件著作，同時享有195多個著作權，而不是只有一個著作權。

全世界到底有多少部著作權法呢？世界智慧財產權組織(WIPO)的資料庫(https://wipolex.wipo.int/en/main/legislation)可以告訴你，也可以查到每部著作權法的內容。

很可惜，中華民國不是聯合國所承認的國家，沒辦法加入其所屬組織WIPO，沒辦法在該資料庫中找到中華民國著作權法。