小說拍成電影的授權探討

111.01.02  完成 
有著作權  侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

小說拍成電影，在著作利用的授權方面，有很多很複雜的議題必須思考及妥適安排，才能保護雙方利益。

一、小說拍成電影，是屬於「改作」的行為。

依據著作權法規定，所謂「改作」，第三條第一項第十一款定義，「指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作」。小說拍成電影，是屬於「將小說以拍攝影片方式另為創作」的「改作」行為。

二、小說的著作人有將小說拍成電影的「改作權」。

著作權法第二十八條規定：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。」而第六條規定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」小說的著作人有將小說拍成電影的「改作權」，如果著作人將小說的著作財產權讓與他人，要小說拍成電影，就應取得著作財產權人的授權，而不是著作人。小說拍成電影之後，小說是「原著作」，電影就成了「衍生著作」。拍好的電影，仍要註明是所改編的「原著作」名稱及其著作人姓名。在「著作類別」方面，小說之「原著作」是「語文著作」，電影則是「視聽著作」，二者的「著作類別」並不相同。

三、小說拍成電影的授權。

小說拍成電影的授權，非常複雜，而雙方關切的細節互有不同，卻又利益相衝突。

(一)必須是專屬授權，卻又有時間限制：拍電影是大投資，一部小說拍成電影後，如果沒過多久，又有一部相同內容的電影出現，絕對不利前一部電影的市場。所以，電影公司通常是要求取得小說拍成電影的專屬授權，確保自己的利益。相對地，著作財產權人授權他的小說被拍成電影後，如果不准再被拍成電影，萬一原來的電影拍得不好，或是有人願意在經過一段時間後，再就該部小說重新拍片，著作財產權人就沒有機會。於是，雙方會約定，著作財產權人僅在幾年內專屬授權利用人拍電影，時間屆滿後，著作財產權人可以再授權他人拍電影。

(二)必須在幾年內拍完電影並上映：小說拍成電影的使用報酬計算，有時是先給一筆權利金，隨後再依首輪電影票房分潤，這樣可以讓雙方的利潤分配綁在一起，不會讓利用人承擔太重的票房失敗損失，或是讓著作財產權人坐視利用人票房長紅卻分不到好處。然而，如果利用人基於某些因素，拍片延宕或檔期一延再延，著作財產權人的分潤遙遙無期，對著作財產權人並不公平，通常這項授權就會要求利用人必須在幾年內拍完電影並上映，否則授權終止。

(三)分段授權及支付權利金：拍電影是大投資，有時資金不易一步到位，必須分階段募資，也有可能因各種變數發生，拍片計畫半路夭折。利用人就會與著作財產權人約定，依據編劇、腳本、開拍等進度，次第支付使用報酬，以分散風險。

(四)影片的行銷期間限制：大投資的電影應該不至於會有行銷的期限，但強勢的小說著作財產權人，希望影片的行銷時程也在他的掌控中，有時會要求小說拍成影集時，只能在一段時間內播映，期滿必須消失，除非他滿意這部影片，才可能透過後續分潤，讓這部影集多存活一陣子。

(五)其他授權要求：有時候，著作財產權人若仍是著作人，他對於自己的小說被拍成電影，就會有很多堅持或期待。例如，主要演員的選擇要經過他的同意，或他不同意誰擔任某個主要演員，或者某些小說橋段一定要出現在電影中，不可省略或變動，才能凸顯小說特色，這還涉及著作人格權中的禁止不當改變權。除此之外，電影的行銷廣告不可與垃圾食物之速食業結合，也曾出現在授權條件中，可謂見怪不怪。

一部知名的小說，可以授權拍成電影，擴展創作利益。著作財產權人與利用人如何談判授權條件，也涉及市場地位。哈利波特迄今只有系列電影，還沒有發生不同版本的電影或影集；金庸的天龍八部，電影或影集，每隔一段時間，一拍再拍，也可見金大俠的市場地位無人可及。無論如何，理解小說拍成電影的授權條件變化，其複雜度很多時候並不遜於小說情節。