傳記的著作權

完成日期 105.08.02. 
有著作權，侵害必究。
ch7943wa@ms12.hinet.net

日前，發生名人出資請人寫傳記，後來以手稿品質欠佳，拒付報酬，卻又另請他人潤稿，被控詐欺及侵害著作權，引發不少爭執。

名人出傳記，是很普通的事。但名人傳記的權利歸屬，就不是那麼容易弄懂了。傳記的相關議題疑義，名人要知道，出版社要清楚，寫手也不能迷糊。

一、找誰來寫傳記？

寫傳記不是簡單的事，要能恰到好處地描繪傳主的人格特質，不能吹捧過頭，也不能有所偏見，對於傳主出身或其專業領域，也要有一些了解，才能使訪談順暢，敘寫精確傳神。

好的傳記不會輕易交給自己不熟的寫手，通常要先清楚寫手個人的履歷背景，看看他過去的作品，才能找出適當的人選。與其事後發現差距過大，不如事前掌握寫手相關資訊。

二、著作權歸屬

出錢請人寫傳記，屬於著作權法第12條的出資聘人完成著作。如果沒有特別約定，實際完成傳記的寫手是著作人，享有著作人格權及著作財產權，將來出書的時候，寫手是著作人，他可以自由出書或利用傳記的內容。至於出資的傳主，雖然沒有取得著作人地位，也沒有著作財產權，但是依法還是能利用該傳記，只是利用的範圍易生爭議，若能事先約定清楚，避免後續爭議，總是好的。

如果想要改變著作權法前述的原則性規定，出資的傳主就要與寫手事先約定好，寫出來的傳記，要以誰為著作人，並享有著作財產權。有時候，出資的傳主會希望完全掌握自己的傳記，透過合約約定，以自己為著作人，享有著作人格權及著作財產權，至於實際完成著作的寫手，只能當個影子作家，對於所完成的傳記，完全無法主張任何權利。

如果寫手很知名，文筆又極佳，讓他來執筆，與有榮焉，傳主就不會堅持要當傳記的著作人，只要取得著作財產權就好了。也有些時候，是出版社找上傳主出傳記，傳主樂得留一些人生紀錄，願意配合，可能就只是成為單純傳主，既不是傳記的著作人，也不是著作財產權人。偶爾也有傳主雖不是著作人，但對於傳記享有部分的著作財產權，或是透過口述生平的授權方式，依據傳記出版情形，分享銷售版稅。

三、授權傳記

實務上常見所謂的「授權傳記」，可以分成三種情形，一種只是傳主或其繼承人授權發行的傳記，但其內容完全由寫手自行蒐集資料撰寫，傳主或其繼承人不再過問；另一種是傳主或其繼承人接受訪問，由寫手整理後直接出版；最後一種則是傳主或其繼承人不但接受訪問，寫手整理完成後，還要經傳主或其繼承人確認過才准出版。所以，市面上所稱的「傳主唯一授權發行傳記」，到底是屬於哪一種，讀者必須審慎明辨，對內容才不會大失所望。

「授權傳記」有傳主或其繼承人的官方加持，固然看似權威而具可讀性，但其內容必須關切傳主或其繼承人的感受，有時難免過於美化傳主，無法呈現真相。如果還必須傳主或其繼承人逐字審核滿意才能發行，恐怕內容更充滿隱晦虛假，難以卒讀，「授權傳記」其實是利弊參半。

「授權傳記」的授權條款，還可能包括「保密條款」或「限制公開期間條款」，前者限制了寫手不得洩漏傳主或其繼承人所不欲公開的隱私，而後者則可能使傳記公開的時間延後，例如，等傳主或相關人等故去之後，才能公開發行。

四、「非授權傳記」未必侵權

如果不想受制於傳主或其繼承人，要有獨立自主的撰寫空間，「非授權傳記」是一個不錯的選擇。不過，傳主或其繼承人可不可以主張侵害著作權，或以甚麼理由反對呢？

「非授權傳記」既非經傳主或其繼承人授權，應該就無法採訪傳主本人或其繼承人，聽聽他們對傳主相關事蹟的原委與觀點。相對地，撰寫者可以透過相關已公開資訊的蒐集、整理、觀察、分析，再加上採訪相關人士獲得的資訊，同樣可以撰寫出更寬廣、忠於事實且不受限制的傳記。

「授權傳記」有傳主或其繼承人加持的賣點，但「非授權傳記」的出版品，法律上並不須要傳主或其繼承人的授權，因為著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」「非授權傳記」的撰寫者不能大量複製傳主的文章、演說，不能任意利用他人所拍攝的傳主的照片，因為這是著作權法保護創作者的「表達」，但著作權法無法保護「表達」所傳遞的「觀念」或「事實」。傳主或其他人對於傳主的出身與過往履歷等客觀存在演進的事實，並沒有排他的專有權，不能禁止別人撰述。任何人依據既有史料，撰寫「唐太宗傳」或「陶淵明傳」，從來就不需要獲得誰的同意，也不可能獲得古人授權。即使是傳主過去的文章或演說，依據著作權法第五十二條規定，在報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要的合理範圍內引用，也仍有合理使用空間，不必取得傳主、其繼承人或其他著作人的同意或授權，只是要特別註明出處，讓讀者知道哪一部分是傳主或其他著作人的創作即可。

五、其他人格權之考量

傳記的撰寫必須大量使用到照片，著作權的議題不可輕忽。過去曾經有出版社誤用傳主所交付他人拍攝的傳主照片，雖然照片主人翁是傳主，但出版社使用照片卻未經拍攝者同意，反而引發侵害著作權爭議。

「非授權傳記」使用照片，如果傳主是公眾人物，很容易在公開活動中被拍到照片，取得照片的著作財產權人授權在使用於傳記上，是比較安全的作法。當然，依據著作權法第五十二條規定，為傳記目的必要的合理範圍內引用照片，在註明照片出處的情形下，也仍有合理使用空間。

傳主對於自己公開活動的照片，在報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要使用範圍，也不能主張隱私權或肖像權。更何況，在我國民法中，隱私權或肖像權是屬於一般人格權的一種內涵，始於出生，終於死亡。若傳主已過世，就再也不能主張隱私權或肖像權。

傳記也是一種文學的表現，但傳記除了必須有所本，也要考量相關當事人的觀點與感受，撰寫功力相對需要堅實。傳記品質的確保，選定適當寫手最是重要，要不要取得傳主或其繼承人的授權，屬於哪一層次的授權，都有不同考量，而著作權及相關法律議題，也都應該特別留意。這樣，好的傳記才能廣為流傳，並達到紀事傳世的效果。