從翻譯權的發展看智慧財產權保護思維

111.04.13  完成 
有著作權  侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

2022年4月，以翻譯外文著作起家的桂冠圖書公司吹了熄燈號。有人說，它是當年靠翻譯盜版成立的。

嚴格來說，當年的翻譯不是盜版，因為，著作權法在當年故意不保護外國人的翻譯權，以加速本國對於外國人外文創作的語言轉換，有利知識引進。隨著世界潮流的發展，著作權法在81年增訂外國人翻譯權的保護時，還擔心外國人拒絕授權，同時在著作權法第67條及第68條建立翻譯權強制授權制度，使得一件外國語文著作在發行一段時間後在我國還沒有中譯本時，可以向著作權主管機關申請強制授權，付費後翻譯發行。

直到87年為了以已開發國家之資格申請加入WTO，自認為有能力透過商業談判取得翻譯授權，才將翻譯權強制授權條文刪除，讓外國人享有完整的翻譯權。

保護智慧財產權不是絕對真理，智慧財產權制度也不是保護智慧財產權的制度，而是利益分配的制度。人類智慧原本是公有共享，透過彼此學習、模仿，以共求進步。是因為科技快速發展後，讓智慧成果之複製及散布，可以產生重大經濟利益，所以要建立智慧財產權制度，重新分配利益。

著作權法先給著作人版權，也就是翻印製版的權利，但不給翻譯權。後來才逐步再給翻譯的權利，讓著作人有更多的權利。

學習、模仿求進步，遏止盜版、仿冒，求公平。從這智慧財產權法制建置發展歷史來看，就會知道智慧財產權的本質是利益重新分配，不是絕對保護。