學術倫理與著作權之大同小異

完成日期 112.01.28
有著作權  侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

很多人說，學術倫理與著作權不一樣。其實，學術倫理與著作權，只能說，大同小異，不能說不一樣，甚至還可能是競合。尤其，學術倫理不能鄉愿，否則，將不如較低標準的著作權法，絕不是社會國家之福。

1.學術倫理以透明、真實為最高指導原則；著作權可以自我隱匿或虛構內容。

2.學術倫理要求誠實交代概念來源；著作權只保護表達，不保護表達所傳達之概念，沒有交代概念來源，並不違反著作權法。

3.學術倫理不允許花錢請人代寫論文；著作權法允許花錢請人完成著作，不管該著作是公司DM，產品說明書，還是學術論文。

4.學術倫理不允許自我抄襲、重複發表；著作權法允許著作權人自由使用自己的著作，或是多次發表。

5.學術倫理與著作權可能競合，抄襲他人論文，既違反學術倫理，也侵害著作權。引用他人著作，必須清楚註明出處，學術倫理及害著作權法，都有同樣要求。

6.理論上，學術倫理的要求比著作權的要求高，但實務上，因為積弊以久的錯誤觀念，常常讓學術論文通不過著作權的標準。例如，僅是構思設計、數據收集及處理、數據分析及解釋，但沒寫論文的人，國科會及教育部相關規定都認為可以掛名著作人，沒有問題。