鐵牛運功散—從當兵當不完的阿榮看著作權與肖像權

有著作權，侵害必究
完成日期  96.01.16
ch7943wa@ms12.hinet.net

很多人都在問，那個常常收到鐵牛運功散後，打電話向阿母報平安的阿榮，到底什麼時候才要退伍？如果你知道著作權與肖像權的關係，就會知道，阿榮的兵，肯定是當不完了！

當年的阿榮，年輕不懂事，輕易地承諾，拍了鐵牛運功散的電視廣告，沒有和廣告主約定電視廣告播出的年限，所以廣告可以一播再播，已經是阿公級的阿榮，年年青春永駐，總是退不了伍。

當廣告明星要認識肖像權

阿榮對於他自己的外貌，依法享有肖像權。所謂肖像權，是民法第18條所規定的人格權的一種，是指每一個人對於自己的容貌加以使用的控制權利，始於出生，終於死亡。廣告主要拍電視廣告，要經過阿榮的同意，才能將他入鏡。以前的模特兒沒有肖像權的觀念，不會約定要如何使用他的肖像，才會使得廣告可以一播再播。現在的模特兒，有了經紀公司的專業協助，對於肖像權的授權，可是算得精呢！拍電視廣告，會要求只能在一定年限內播出，時間一到就不可以再播，這段期間同一畫面若是要在報章雜誌等平面媒體刊登，還要另外按件計酬。林志玲的收入，肯定要比阿榮豐碩得多。

鐵牛運功散的廣告片是視聽著作，從片子拍完起，不必做任何申請，就受到著作權法的保護。廣告主對於廣告片，享有從影片發行日起算的五十年著作財產權保護期間。這段期間內，任何人要利用廣告片，都要經過廣告主的同意。除此之外，著作權法還提供廣告主著作人格權的保護，廣告主可以在影片上標明自己的公司名稱，任何人都不可以任意改變廣告的內容。這項著作人格權，更不會隨廣告主的結束營業而屆滿。

如果鐵牛運功散的廣告片不播了，阿榮可不可以自己拿來拷貝數十份，分送親朋好友，展現一下當年的煥發英姿呢？很抱歉，那樣是會構成侵害廣告主的著作財產權的。因為阿榮雖然享有肖像權，但是廣告片的著作權屬於廣告主，阿榮自己要利用，會涉及著作財產權的議題，是要經過廣告主的同意的。

公眾人物不可不知著作權

著作權與肖像權是完全不一樣的兩項權利，很多人因為弄不清楚而發生許多紛爭，公眾人物尤其容易侵害別人的著作權。

一般人很容易主張未經其同意，不可以利用他的肖像。電視節目在街上任意特寫路人攝影後，沒有經過同意就在節目播出，可能會侵害肖像權。公眾人物由於可受公評，要主張肖像權的空間比較小，但著作財產權卻不得不注意。未經同意而利用公眾人物公開場合活動之相片，該公眾人物很難主張肖像權，著作財產權人卻可以主張著作財產權。政治人物或明星的公開活動相片，要加以利用應該不必獲得其同意，但要獲得攝影者或著作財產權人的同意。即使是公眾人物自己要使用他人所拍攝該自己的相片，雖然沒有肖像權問題，若未經攝影者的同意，卻可能構成侵害攝影者的著作財產權。就曾經有候選人未經攝影者同意，任意使用他人所拍攝自己很體面的相片，作為競選照片，造成侵害攝影者的著作財產權。

由於著作權與肖像權是完全不一樣的兩項權利，同時也常分屬不同人所有，在利用上如能先處理好授權問題，就可避免事後的紛爭。