「吉卜力風」圖像之著作權疑義思考

有著作權，侵害必究
完成日期  114.04.26.
ch7943wa@ms12.hinet.net

OpenAI推出ChatGPT 4o的「吉卜力風」圖像生成技術，讓大家將人物照片輸入後，生成「吉卜力風」的圖像，大家玩得很開心，也將圖像使用在很地方。宮崎駿方面聲稱，他們沒有授權OpenAI可以使用「吉卜力」作品。OpenAI也承認，他們沒有向宮崎駿取得使用「吉卜力」作品的授權。日本政府則解釋，「吉卜力」的作品受到著作權保護，但「風格」不受著作權法保護。對廣大的公眾而言，到底能不能自由使用利用ChatGPT 4o生成的「吉卜力風」圖像呢？

著作權法從來就不是保護著作的法制，而僅是一個利益適當合理分配的法制，這是一個很重要的觀念。因此，著作權法立法時，已經思考過，看書不必取得授權，書所傳達的概念、風格、方法或事實，著作權不保護，以免阻礙學習或資訊流通，所以，大家可以創作出與別人風格接近的著作，不必擔心侵害著作權。但重製或改作書的內容，也就是概念、風格、方法或事實的「表達」，除非有合理使用的情形，否則應該取得授權。所以，著作權法第十條之一乃規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」

大家在利用ChatGPT 4o提供的「吉卜力風」圖像生成技術時，大量輸入人物照片，OpenAI拿去做甚麼利用？有沒有侵害照片中人物的肖像權，或者利用後獲得豐厚利益，有沒有回饋相關權利人，似乎沒人關切。但所生成的「吉卜力風」圖像，到底是「重製」或「改作」吉卜力著作的「表達」？還是只是「風格」接近？必須個案認定，充滿風險。

私下使用「吉卜力風」圖像，風險不高；公開使用「重製」或「改作」吉卜力著作「表達」的內容，將發生侵害著作權之爭議。沒人能確定，「吉卜力風」的圖像，是不是「重製」或「改作」自吉卜力的哪一件著作內容，也沒人保證，有事他會負責。所以，使用「吉卜力風」的圖像，風險很高。除了可能侵害著作權，公開使用「吉卜力風」的圖像，即使不構成侵害，對機關行號而言，是否妥適，亦應考量。至於ChatGPT 4o為何能生成「吉卜力風」的圖像？有沒有將吉卜力著作存入系統中，則是著作權人關切議題。

AI訓練過程中，使用他人著作是事實，就應與所使用著作之著作財產權人分配利益。雖然，實務上有認為「轉化性利用(transformative use)」屬於著作權法之合理使用，但著作之利用是否構成「合理使用」，著作權法第65條第2項規定，「應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」依據上述判斷基準，AI訓練階段利用他人著作，衍生出嶄新且重大之經濟利益，縱使係「轉化性利用」，因已具鉅大之「著作潛在市場與現在價值」，應亦難以通過第四項之考驗而被認定構成「合理使用」。

不僅如此，可以試著想像，人看書長知識，上班領薪水，不必與作者分享利益；AI看書長知識，然後收費提供公眾使用，生成一些有用的成果。我們就要仔細思考，在法制上，AI的訓練，是不是也像人看書一樣等價，不必與作者分享利益？