用AI寫論文的行與不行

114.08.20 完成
有著作權  侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

AI是個非常有效率的工具，但AI也可能出錯，亂搞。因此，要善用AI，掌握AI的特性，祛除AI可能發生的問題。這有幾個重要原則：

一、千萬要按圖索驥

也許AI會給你一些條文、主管機關函釋、法院判決、相關學術論文或專書的內容。

問題是，AI給的這些資料是真的嗎？包括：真的有這些資料嗎？這些資料真的與論文的某個議題有關嗎？所以，AI幫你找到這些資料，很方便，很有效率，但使用者必須順藤摸瓜，循線在權威來源找到這些資料，確保這些資料真有其事。例如從全國法規資料庫、主管機關或法院網站、期刊網站或實體期刊、專書，確認這些資料真實存在。

進一步地，使用者必須讀過這些內容，確認這些資料真的是與論文的某個議題有關，足為佐證或成為評論對象。

此外，對於這些資料，理解之後，自己要有評論或分析。

也就是說，首先要按圖索驥，找到圖上所說的驥，確認真的有驥的存在；此外，還要看一下是不這驥是真的千里馬，還是不相關的食用肉馬；更進一步，自己要騎上千里馬，確認這驥果真是一匹千里馬；最後，自己對這千里馬有甚麼評價，如何與大家分享你自己對這千里馬的優缺點認識，或是如何根據這匹千里馬的習性，好好駕馭牠，讓牠發揮到極致能力。

二、親自走過一遍

AI只是很棒的工具，但它唸書，不等於是使用者在唸書。事實上，AI也不是唸書，它只是演算法。

AI演算生成的成果，可能是對的，也可能是錯的。

AI演算生成的成果如果是錯的，使用者要有能力判斷，並找出甚麼才是對的。畢竟，AI不是老師，老師說的，學生都該質疑，不可盡信，更何況AI自己也不知道它生成的成果，是對的還是錯的，使用者又如何能照單全收？

AI演算生成的成果如果是對的，那也是AI的事。使用者如果沒有把AI生成的成果，吸納成為自己的知識與智慧，還是等於沒有唸書，只是完成一件事，完成報告，寫完作業，但自己完全沒有知識上的收穫及智慧上的長進，還是沒有達到學習的效果，下回遇見問題，還是沒有能力解決或判斷是非。這就白用了AI這麼有效率的工具及浪費自己的力氣與時間了。

親自走過一遍，判斷對錯，成為自己的知識與經驗，才能增長自己的智慧。

三、論文要自己寫

學術倫理，不允許「抄襲」或「造假」的行為。

學術論文一定要自己寫，自己沒寫論文，直接把AI演算生成的成果，直接放在自己的論文裡，這不是「抄襲」，而是「造假」。

「抄襲」是「抄別人寫的」或是「抄自己以前寫的」「自我抄襲」。自己沒有研究，沒有寫論文，卻把AI演算生成的成果當作是自己研究、自己寫的論文，這不是「抄襲」，而是「造假」的違反學術倫理的行為。

用各種辦法，讓生成式AI幫忙生成一個成果。這個成果，就像使用者請好友阿山幫忙弄一個成果來，是一樣的道理。

只要不是自己寫的，是請別人弄一個成果來，本身就是一個很大的風險。

好友阿山幫忙弄一個成果來，如果是他自己完成的，頂多就是冒名創作。雙方交情夠，相互諒解，有難相助，外人不知道，雖然違反學術倫理，只要不窩裡反，發生academic divorce，一般也不會有事。但如果不是阿山自己完成的，問題就大了。網路隨便抓的，從別人那裏弄來的，只要公開利用，肯定要出問題。

這回，把阿山換作是生成式AI。生成式AI生成的成果從哪來？沒人知道，可能連生成式AI自己也不知道。於是，所有的風險就都不可控制，使用者也沒辦法把生成式AI當成是阿山，叫他出來負責任。所以，直接使用生成式A生成的成果，不但違反學術倫理，侵害著作權的風險也極高。

論文自己寫，就能避開這些風險。

著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」著作權法保護「表達」，不保護「表達」所隱含之「觀念」、「方法」或「事實」等。將生成式A生成的成果，當作是與他人腦力激盪獲得的建議，透過自己的判斷，去蕪存菁，增添自己的想法，重新以自己的文字、圖表或拍攝照片，獨立完成論文。善用生成式A為整理建議的工具，不全盤照單全收，增添自己很多想法，以自己的「表達」完成論文，引用特定「表達」來源或特殊創見「觀念」，註明其出處，既不致構成侵害著作權，也符合學術倫理的要求。

四、結論

把生成式AI比擬作智慧型洗衣機，就很容易理解該如何善用生成式AI。

大量粗布的髒衣服，一定要交給智慧型洗衣機，又快、又省力，非常有效率；但套裝、高級布料的衣物，不能交給智慧型洗衣機攪和，務必交給專業的師傅人工處理；即使如此，還是有些重要或私密衣物要自己親力親為。辦公室日常庶務資料整理，一定要交給生成式AI，又快、又省力，非常有效率；但對重要客戶的簡報，不能交給生成式AI生成，務必由資深專業同仁處理；即使如此，學術論文還是要親力親為，可以讓生成式AI協助資料蒐集整理，但論文實質內容，一定是在自己智慧判斷下，以自己獨立的「表達」，完成論文，才符合學術倫理的要求，不致構成侵害他人著作權。