|
盜圖者說他誤以為照片是原廠官方的產品照片，所以他認為他沒有犯意，不賠償
|
-
小小
-
2015-07-24 14:38:46
-
1.34.125.60
-
|
事情經過如下：
我在奇摩拍賣上，發現有個人盜用我的圖(他跟我賣的是同一個產品)。所以向法院聲請著作權侵權損害賠償調解。
在調解時，盜圖人說本人在網拍的產品圖片上有加上原廠的商標，並沒有加上我的浮水印，而且整個圖片看起來很有水準，所以他以為這是原廠官網的產品圖片，所以才拿來用。盜圖人還說本人故意做假，故意把自己的產品圖檔加上原廠的商標，偽裝冒充成原廠照片，害他以為這是原廠照片而使用，辯稱我是故意做假陷害他。
我自已是有在賣場下方用文字說明所有的照片都是自己拍的，非經授權，不得使用。也註明原廠的商標是屬於原廠或代理商的，本人只是零售產品而已
刑法以故意為原則，過失為例外。
我看著作權法的條文，似乎並沒有要區分故意或過失，都一樣有刑事責任？！
但是刑事上有所謂「無罪推論原則」、「有疑唯利被告原則」
那個盜圖者如此辯稱，說他沒有犯意，所以不犯法，以上述兩個原則，似乎奈何不了他的樣子？！
我打算去保智大隊報案，所以問題如下
若是到了檢察官那邊時，盜圖人用上述理由辯稱時，那麼我要如何回答？
盜圖人誤認為原廠圖片而使用，所以沒有犯意，所以大家就解散回家睡覺？
謝謝版主您的回答
|
|
|
RE:盜圖者說他誤以為照片是原廠官方的產品照片，所以他認為他沒有犯意，不賠償
|
-
章忠信
-
2015-07-25 07:15:24
-
1.163.181.132
-
|
網拍使用他人著作，應該取得授權。不是自己的著作，就是別人的著作，使用者未經授權而使用，就有侵害著作財產權之故意，至於誤認是誰的著作，不是重點。
即使是官網的照片，未經授權而使用，仍是侵害。不是官網的著作，即使有關網的商標，也不會因此變成官網的著作。不過，主張著作權之人，必須能證明自己是該著作之著作人。
|
|