著作權筆記

討論園地

圖庫著作權侵權事項詢問

ivan
2017-05-05 01:10:41
182.155.36.100

您好，近期收到影像公司來聯繫函表明網拍十多張背景圖庫侵權，因圖片皆為向大陸阿里巴巴廠商採購，詢問可使用其網頁中的圖像後而直接使用，背景圖均為收到影像公司來函後才得知有侵權疑慮，隨即立即下架，請問這樣是否會有刑責，建議應該要如何處理，若對方要求一張三萬賠償是否合理，假設不接受不合理的價格，進入司法程序是否會有刑責，以及民事判決的金額是否會更高，或是有其他費用需要負擔，謝謝

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

章忠信
2017-05-05 06:06:07
114.136.106.218

著作權法第三十七條第一項規定：「著作財產權人得授權他人利用其著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」市面上販售之圖庫創作，可以如何利用，要視圖庫之著作財產權人同意或授權利用的範圍如何？

又授權要由有權授權之人為之，才具授權效果，非著作財產權人之授權，其授權對著作財產權人而言，應屬無效。

著作財產權人要主張著作財產權，不會因為他人對利用人無權授權而受影響；利用人也不能因為已獲他人之無權授權，對著作財產權人主張他有權使用。

不過，若能證明有經過授權而利用他人著作，僅是因為該授權之人無授權之權利，則其使用著作無侵害之故意，於接獲侵害通知又立即停止使用，未造成侵害之繼續，不會有侵害著作財產權之刑事責任，但應負民事上損害賠償責任。使用市面上販售的合法圖庫，但是後來卻發現該圖庫中某些圖檔為他人享有著作財產權併來索賠，通常使用人會首當其衝，成為著作財產權人索賠對像，因為使用人是最直接之利用人，且較有企業形象與財力，若是使用人主張是由圖庫公司所提供，也許著作財產權人會要求使用人與圖庫公司負連帶賠償，由有錢之人賠償，較能保障權利。至於最後是由使用人或圖庫公司負責賠償，著作財產權人並不必關切。法律上言，圖庫公司應負責著作財產權人及使用人之損害賠償，只是不知使用人最後能否找到圖庫公司？圖庫公司是否有能力賠償？

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

ivan
2017-05-05 09:35:47
182.155.36.100

您好，被主張侵權的頁面為販售商品本身上游採購商(阿里巴巴賣家)提供之圖片，發函主張侵權者即為圖庫公司，侵權範圍是使用他們的圖庫素材(小家具，小桌子)，經查看上游廠商疑似用合成的方式剪裁圖庫素材，置入於他們拍攝的主商品中而使用之。請問若是這種情形跟您回覆的情形是一樣的嗎。如果廠商使用的圖庫部分經過剪裁剩三分之一做合成是否亦屬侵權。另外請問上游廠商與我溝通聯繫皆由線上對話軟體告知可使用，是否亦可將對話予以證明非故意行為呢，謝謝

RE:圖庫著作權侵權事項詢問
章忠信 2017-05-05 17:59:36 163.14.35.87
圖庫素材可以怎麼利用，要依授權合約，如果沒有同意可以剪裁切割分用，也是不可以任意為之。上游廠商之溝通聯繫之線上對話，可以作為證明，但其證據力如何，由法院認定。

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

ivan
2017-05-10 01:19:20
182.155.36.100

教授您好，請問如果對方主張侵權圖片17張，每張三萬，共計51萬，若對方無法提出損害金額之依據，賠償金額是否為對方主張金額為判定標準，或著作財產權索賠金額是否有法條規範多少金額為上限。

因為有上網查詢其他案例，但不確認狀況是否有不同，因此想詢問，對於侵權圖片是直接使用上游提供的圖片上傳網站使用，或直接下載著作權者圖片經過編修合成使用，兩者是否有責任差異，跟賠償金額是否有差異

對方表明無論過失或是否故意，皆會有刑法上之責任，查看著作權法91條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
對於內文無標明是否為故意行為的差別，請問是否於其他法條有規範，謝謝

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

章忠信
2017-05-10 08:10:13
1.161.235.134

刑法第12條規定：「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」侵害著作權之行為，著作權法既無處罰過失，自然是以有故意侵害為刑罰處罰條件。

觀於侵害著作權之民事賠償責任，規定於著作權法第88條：
「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」

若侵權圖片17張，每張究應賠償多少，可依所舉出先前市場交易價格定之，並由法院依個案狀況認定，不是著作權人決定。不過，著作權人若是以刑逼民，侵害人又是故意侵害而可能有刑責，就不是市場價格，而是侵權人擔心刑責所願意付出的代價。有錢人會願意支付高額賠償，無資產之人只會讓法院決定最低價格。

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

ivan
2017-05-10 08:47:15
182.155.36.100

教授您好，感謝您詳細的回覆，想再請教您，是否故意是以有罪論還是無罪論為原則，因為我們其實是個人為了進網路平台的而設立的小公司，公司連員工沒有，賺取的也是每個月的人工錢而已，不會刻意去做明知不可為的侵權行為，對於廠商都會詢問商品圖片是否都可以使用，但因為是口頭與QQ詢問，不知道法院是否會認定為故意行為，因此想詢問，是先認定有罪，必須提出讓法官採信的證據，還是先認定無罪，須提出故意行為證明呢

因為對方表示他們公司對此有很多案例，以及強調刑法責任，若為以刑逼民，針對非故意行為，但有資產的話，是否仍要盡量配合對方呢

RE:圖庫著作權侵權事項詢問
章忠信 2017-05-11 10:57:32 163.14.35.19
是否故意當然是以無罪論為原則，告訴人必須證明被告有侵害之故意，但因為有利用卻無告訴人之授權，應該已算證明有侵害之故意，此時被告要舉證證明是有人授權才利用，所以無侵害故意。口頭與QQ詢問，也要舉證有該事實之存在，讓法院去認定是否可信。

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

wei
2017-05-11 22:23:19
49.216.167.140

教授您好，QQ詢問皆有對話紀錄，除了截圖以外，包括上游廠商提供的圖片頁面亦有截圖存檔，另外向上游廠商採購的紀錄也存留，以備需要時提出，請問這些是否皆可當判斷證明呢
現在因為希望事情儘快落幕，目前協商無奈接受接近四萬的數字和解之，請問為了保障我們自己，在協議書簽訂時有沒有什麼需要注意的事項呢，對方要求簽署保密條款，有沒有另外特別需要注意的事項呢，謝謝您

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

章忠信
2017-05-12 06:01:15
1.161.235.134

QQ詢問之對話紀錄、上游廠商提供的圖片及向上游廠商採購的紀錄，皆可當法院或和解之判斷證明，指示其可信度由法院決定。和解書主要係註明對於本次知所有利用標的不再提出訴訟，而和解條件係雙方協議，對方要求簽署保密條款，意指保密條款有利對方，若我方認為無需保密條款，則我方得以該保密條款作為討價還價之條件。

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

黃小姐
2019-09-30 17:11:48
1.175.168.12

教授您好
本會遇到相同的問題
事情是這樣的
1.我司於民國100年在台北世貿圖書展向A圖書公司購得一套美術光碟，今年108年接到一家資訊公司稱該套光碟中某張圖片是他們的版權，要我們協會付高額版權費用
2.我們有100年的購買收據，甚至該光碟圖庫在102年還有ISBN的序號，資訊公司103年告發A圖書侵權成立，但我們都不知情，在不知情的情況下，自然會無虞使用該光碟的圖片，於105年使用1張，107年使用一張，一直到今年收到資訊公司的郵件，就要我們付錢一張圖5~8萬元.
3.我們的活動都是承辦公部門而且是免費，資訊公司開口一張圖要5萬元，我們的整場活動委辦經費都沒有到那麼多，我們是非營利的社團法人而且是公共服務加上我們是有購買憑證，嚴格來說，我們也是受害者，現在收到對方的存證信函，我們實在好無奈..

RE:圖庫著作權侵權事項詢問

章忠信
2019-10-01 09:05:33
223.137.126.238

著作權法第三十七條第一項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」

利用他人著作，應取得授權，而且要取得有權授權之人的授權，不能說有取得授權就可以了。

在本案，100年向A公司購得一套美術光碟，到底是甚麼意思，要先釐清，那本書上有沒有說圖片可以做如何使用？如果可以自由利用，則利用到無權授權利用之人之授權圖片，仍是侵害著作權人之著作權，只是被誤導利用而沒有侵害之故意，解除了侵權故意之刑責，就比較好談民事賠償責任。可以依據一般授權金額在加上一些賠償費用，進行和解。

如果上面沒說可以自由利用於他處，當然就不能公開利用，只能私下自用或學習。擇期利用就有侵權之民刑事責任。