著作權筆記

討論園地

什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

慕語
2017-10-15 14:00:55
8.3.118.86

會在街上拍攝一些視頻用於非商業目的。在拍攝的時候會拍攝到一些街上的行人，這種情況下，什麼時候需要簽署肖像權讓渡書？
有人說，辨別不出人物肖像，沒有識別性的時候，不需要簽署，但是這個“沒有識別性”的標準有一些模糊，可能我們看不出來，但是在家人面前可能一眼就認出來了。不知道該以哪一方作為判斷標準，老師能否給一些建議呢？

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

章忠信
2017-10-16 08:57:01
163.14.35.63

讓渡書是日本語，我們稱為讓與同意書或讓與合約書。
肖像權是民法上之人格權，不得讓與或繼承，但任何人可以同意他人使用其肖像，或授權他人使用，一般會稱為肖像使用同意書。
人人都有肖像權，但也不是人人在任何情形都能主張肖像權，這要視使用者如何使用其肖像。
肖像權主張的前提當然是足以辨識係何人之肖像，若無法辨識，自無主張肖像權之餘地。至於是否足以辨識係何人之肖像，仍有客觀標準，係以一般人得否便是係何人之肖像為依據，並非限於特定人，蓋肖像權之保護在尊重肖像權人得被他人辨識為其肖像之權利。
在街上拍攝影像，難免會拍攝到街上的行人，若是做一般性使用，並不必取得行人之授權。只有在進行特寫，或是類似代言之使用時，才會涉及肖像權議題。一般而言，只要不是做不恰當之使用，肖像權人也不會主張肖像權。
能不能主張肖像權，也不是肖像權人說了算，有爭議時，要透過個案由法院判定。
很多時候，即使有合理使用之可能，不必取得肖像權人之授權，一旦肖像權人主張肖像權，利用人無意爭辯，停止使用，爭議也就不存在。

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

慕語
2017-10-19 22:52:34
8.3.118.86

謝謝老師答复！
還有一個問題不是很確定。在網上看到資料說，如果通過一些外界的因素（比如這個人的紋身）能判斷出這個人的身份，即使沒有拍到肖像，也需要簽署肖像權同意書。那如果照片中，這個模特是在自己家門口，但是這個房屋很普通平常，或者模特開著自己的車，但是並沒有拍到車牌號，這樣的照片如果把人物肖像模糊，是否還需要簽署肖像權同意書呢？

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

章忠信
2017-10-21 07:24:28
1.161.238.16

透過一些特定因素能判斷出這個人的身份，即使沒有拍到臉部或身形，也能辨識身分，對一般人而言，這應該不是肖像權，而是隱私權議題。如果是公眾人物，例如，照片顯示某球星身上的知名刺青，進而得知係某球星，才有主張肖像權之可能。但同樣地，能不能主張肖像權，還是有因情況而異的考量。

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
aifeier 2017-10-26 17:55:12 78.202.131.191
老師，您好！朋友想拍攝一些人物素材免費捐贈給教會使用，涉及到肖像權協議議題。如果拍攝使用對方的肖像，是否必須簽訂書面的肖像權使用同意書？如果採用口頭協議，並錄音作為證據，是否具有法律效力？口頭錄音協議與書面協議有什麼區別？煩請老師解答一下！謝謝！

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
章忠信 2017-10-28 14:51:46 1.161.227.219
肖像使用之同意，不以書面為必要，口頭、錄音或電子郵件之同意，都生同意之效力。書面是較可信之證據，否則如何證明曾經同意過，錄音或電子郵件是真是假？

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
Tiffany 2020-07-30 14:33:18 218.32.238.60
在百貨公司的公共區域間辦活動，因來參加者無法確定身分，是否可用錄影的方式取得所有參加者的同意(非單一)，例如:主持人在台上先詢問大家是否同意本活動會進行攝影及錄影，不同意的舉手之類的方式，若沒有人舉手就進行開始活動拍攝，請問這樣的方式是否就不需要填寫肖像授權書?

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
章忠信 2020-07-30 18:06:42 61.230.68.211
公開活動的拍攝，沒有人在寫同意書的。建議可以多拍幾張各種角度照片，有人反對就抽換，不做不恰當使用，通常不會有問題。

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
apu 2020-09-16 08:17:19 175.98.179.194
老師您好，請問敝司邀請學校帶隊來參訪，參訪活動的照片如果公開放在敝司官網，有載明參訪時間與參與學校，這個部分需要事先取得同意書嗎? 如果需要取得同意書，是需要個人同意還是學校代表同意即可? 謝謝老師^^

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
章忠信 2020-09-16 14:25:17 163.14.33.111
肖像權專屬於個人，不得讓與或繼承，所以，只有同意使用肖像的問題，沒有讓渡肖像權的可能。學校師生來訪，公開活動之照片，如公開放在公司官網，不是特寫，不是作為代言之用，只是呈現來訪事實，除非有保密約定，否則，這些照片之使用，被拍攝者無從主張肖像權。

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
敏 2022-03-01 16:52:57 202.39.36.252
請問若欲發行一特定單位之出版刊物(營利使用)，內容使用該單位提供之活動及相關人物特寫照片，這樣是否有肖像權之問題? 再麻煩回覆，謝謝!

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
章忠信 2022-03-02 15:44:06 1.171.178.164
發行特定單位之出版刊物而使用該單位提供之活動中相關人物特寫照片，尚不至於不合哩，應不會有須取得肖像權授權之問題，這與是否營利無關。

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

Moon
2022-06-14 05:50:10
223.136.107.56

老師您好：

請問拍攝路人背影，但因裝扮或舉止姿勢較為特殊，又或上面貼文提及的刺青，對於其熟人而言是可資辨別的，是否會侵犯肖像權或隱私權呢？

另於公開場所巧遇名人進行私人活動（如商場或餐廳等），拍攝照片是否即侵害其肖像權？如名人是在街頭活動表演，是否即可拍攝呢？

感謝辛苦解惑

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書
章忠信 2022-06-14 10:45:20 42.79.181.3
學校考題，同學請先試抒己見，以利後續討論。老師有交代，別幫學生作答。

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

Moon
2022-06-14 15:41:07
223.136.107.56

老師似乎是在回復我？如是，則學生一事恐有誤解：）
本人僅因偶有拍照需要，也修習瞭解過粗淺概念，故有此疑。如是發問方式有不當之處，還請見諒，再次感謝協助釋疑。
衍伸說明如下：定義敘述肖像權是人像，如五官相貌，亦有表示可資辨別的身體特徵外貌都算。看見有討論提及拍攝背影通常不違法是因為未達可資辨別，不知是否與隱私權混同討論所致。
至於名人出入公開場所部分，如為公開活動較難主張肖像權，私下傳看似可為合理使用。但醫院、餐廳、賣場似為公開場所，以出入人員跟目的來看，似乎是有所差別的。如以拍照而言，場所本身又是可以限制的。侵害權益與否，除個別場所規範，是否尚有其他考量因素呢？

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

章忠信
2022-06-16 20:19:50
118.160.5.108

肖像權之標的，不只是臉部，也包括身形，或任何足以辨識其身分之身體特徵。拍攝路人，無論是身上哪一部分，只要可資辨別，就會涉及肖像權。不過，若未公開利用，單純拍攝，私人收藏，當事人難以主張肖像權或隱私權。
人人都有肖像權，但不是人人都能主張肖像權。公開場所名人的私人活動，基於新聞報導之目的，拍攝照片不會侵害其肖像權，對藝人街頭活動表演之拍攝，如果只是報導，不是作不當之使用，當事人也難以主張肖像權。所謂「不當使用」，例如做代言之用，或不實、詆毀之使用等。

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

山山
2022-08-08 14:28:00
211.22.72.235

章老師您好。
有與本討論串相類似的問題想提問。
若已取得該主題樂園的管理者許可，得以拍攝並使用影片相片於後續的影片編輯及播放。
想請教的問題如下：
１，主題樂園裡必然會有許多遊客，遊客若無著口罩時，必然需要馬賽克處理，是嘛？還是，不論遊客是否有戴口罩，都必須要馬賽克？
２，拍攝期間，遇園區裡的遊行或宣傳活動進行。因需要主持活動，故主持人並無配戴口罩。故，事後需要向該名主持人確認＆簽署消像權讓渡書？亦或是因為已取得主題樂園的管理者同意取材，所以不需另外向主持人取得肖像權讓渡書？
以上，有看了些資料，似乎都無法完全適用這個情況，所以還是想向章老師確認。謝謝。

RE:什麼情況下需要簽署肖像權讓渡書

章忠信
2022-08-08 14:58:05
114.137.146.57

在公開活動拍攝影片及相片，只要不是人物特寫，且未做不恰當之使用，應該不必取得肖像權之授權。

所謂「不是人物特寫」，就是僅是活動照片之一般記錄，也沒有特別針對哪一個個人進行特寫拍照；所謂「未做不恰當之使用」，例如不能做為代言，或是負面，或是不在被拍攝者預期之內之使用等。

主題樂園的管理者同意取材，只是對其管理範圍權利的尊重，管理者應無法代表任何人同意其肖像利用之授權。