|
email 是否有著作權？
|
-
eric
-
2017-11-20 14:39:11
-
118.160.6.97
-
|
我發現我的email 被對方公開
信件內容為討論雙方吵架內容
他拿去公布，但是把可識別名稱部分遮掉
可是推理一下看得出誰，他故意的
請問email 可否主張著作權？
另外這種情況可否主張他妨害名譽 與妨害秘密
|
|
|
RE:email 是否有著作權？
|
-
章忠信
-
2017-11-21 08:49:58
-
163.14.35.75
-
|
|
書信內容可以是受著作權法保護之著作，轉貼書信內容，如果是基於評論或研究目的之必要範圍，可以主張著作權法第五十二條之合理使用。至於是否構成妨害名譽或妨害秘密，也要依具體情況定之。上述情形是否有侵權或違法，發生爭議時，都要依具體個案事實情形，由法院認定。
|
|
|
RE:email 是否有著作權？
|
-
eric
-
2017-11-21 14:06:25
-
223.140.28.126
-
|
可是老師，著作權法第52條是寫說，可以公開評論”已發表”的著作
如果我的書信沒有被發表，是不是就沒有被公開評論的可能？如果照法條解釋好像是這樣
|
|
|
RE:email 是否有著作權？
|
-
章忠信
-
2017-11-22 00:10:05
-
111.243.91.68
-
|
|
若著作權法第52條無法適用於未發表的著作，或許可尋求第六十五條第二項之其他合理使用。
|
|
|
RE:email 是否有著作權？
|
-
eric
-
2017-11-22 01:16:47
-
118.160.6.97
-
|
COOL 法條之博大精深，難怪攻防往往很刺激，所以老師的意思是可能可直接推翻email著作權的方法來達到不違反著作權的目的是嗎？也就不用管能否合理使用了
不曉得老師有沒有知道那些著名email著作權成案/不成案的範例或者判例，因為我發現書信的著作權似乎很少人討論，又或者可以去哪裡查詢，相信相關主題探討起來應該對於其他網友應該也蠻有趣的。
|
|
|
RE:email 是否有著作權？
|
-
章忠信
-
2017-11-22 21:17:27
-
111.243.91.68
-
|
email的內容應該是可以享有著作權的，利用他人email的內容是否合理使用，則要視使用目的與範圍而定。
書信的著作權討論，可以在司法院網站或是網路搜尋試試看。
|
|