|
聲音問題
|
-
土豆和太陽
-
2019-03-03 21:43:05
-
182.172.19.65
-
|
|
老師您好，有個問題想諮詢下您。自然人的聲音屬於肖像權其中的一部分嗎？還是屬於那部分權利呢？另外，如果一部電影中的演員沒有出現在鏡頭前，但聲音被錄製下來並出現在電影中，這種情況下需要簽訂什麼協議有效呢？勞煩老師回复下，謝謝
|
|
|
RE:聲音問題
|
-
章忠信
-
2019-03-04 12:31:41
-
163.14.35.77
-
|
肖像權的標的當然只有自然人的肖像，不包括自然人的聲音。
電影人物的聲音，很多是配音員另外配的，不是演員本身的聲音，不信，可以親身聽周星馳說話，絕對不是電影中聽到的聲音。
人對於自己的聲音，不能主張權利，禁止他人模仿。不過，配音可以是一種表演，受著作權法保護，必須取得授權才能他用。
|
|
|
RE:聲音問題
|
-
土豆和太陽
-
2019-03-04 21:22:51
-
182.172.19.65
-
|
|
我的情況跟專門為電影配音還有些區別，是拍攝一個場景的時候，拍攝進去幾句演員的討論菜價的聲音，這種情況下也屬於著作嗎？也要簽訂著作權捐贈同意書嗎？勞煩老師再看下，謝謝
|
|
|
RE:聲音問題
|
-
章忠信
-
2019-03-05 09:20:45
-
61.230.68.127
-
|
|
影片拍攝時，通常會與演員雙方有合約，將其演出之對話納入影片，應該不需要另簽著作權捐贈同意書。
|
|
|
RE:聲音問題
|
-
Edwar
-
2023-08-24 14:09:30
-
220.132.207.65
-
|
視聽著作中的演員說某一句台詞，應該是配音，如果抓取這個台詞的聲音來使用，應該是沒問題吧? 因為沒有抓影像不算重製，由智慧局電子郵件971211b來看的話，「配音」應屬視聽著作內容的一部分音不能算是著作。
不知道這樣子理解對不對。
|
|
|
RE:聲音問題
|
-
章忠信
-
2023-08-24 16:49:41
-
163.14.48.89
-
|
視聽著作中的演員說某一句台詞，即使是配音，也是著作(視聽著作)的一部分，如果抓取這個台詞的聲音來使用，應該還是要取得授權。
倒是模仿電影的配音方式說話，沒有使用到著作，就不必取得授權。
想起星爺的特殊配音。
|
|
|
RE:聲音問題
|
-
Edwar
-
2023-08-24 21:59:54
-
1.200.139.169
-
|
|
老師您好，視聽著作裡配音的台詞屬於視聽著作一部分，擷取後，雖然僅只有台詞聲音無影像，但還是算視聽著作，並不會沒有影象就不被保護，就算是只有一句台詞，一開始會覺得一定要含有影像才算視聽著作，謝謝老師解答。 但如果僅使用整個視聽著作（例如九品芝麻官）中之一句台詞的聲音，這樣子可以有機會說是合理使用嗎？
|
|
|
RE:聲音問題
|
-
章忠信
-
2023-08-25 07:20:29
-
118.160.80.36
-
|
僅使用整個視聽著作中之一句台詞的聲音，有機會主張合理使用。但當那句話成為該劇之經典時，要主張合理使用，就很容易受到挑戰。
當然，是不是合理使用，最後是法官說了算，利用人要考慮其法律風險。
|
|