• 討論園地
聲音問題
  • 土豆和太陽
  • 2019-03-03 21:43:05
  • 182.172.19.65
老師您好,有個問題想諮詢下您。自然人的聲音屬於肖像權其中的一部分嗎?還是屬於那部分權利呢?另外,如果一部電影中的演員沒有出現在鏡頭前,但聲音被錄製下來並出現在電影中,這種情況下需要簽訂什麼協議有效呢?勞煩老師回复下,謝謝
RE:聲音問題
  • 章忠信
  • 2019-03-04 12:31:41
  • 163.14.35.77
肖像權的標的當然只有自然人的肖像,不包括自然人的聲音。
電影人物的聲音,很多是配音員另外配的,不是演員本身的聲音,不信,可以親身聽周星馳說話,絕對不是電影中聽到的聲音。
人對於自己的聲音,不能主張權利,禁止他人模仿。不過,配音可以是一種表演,受著作權法保護,必須取得授權才能他用。
RE:聲音問題
  • 土豆和太陽
  • 2019-03-04 21:22:51
  • 182.172.19.65
我的情況跟專門為電影配音還有些區別,是拍攝一個場景的時候,拍攝進去幾句演員的討論菜價的聲音,這種情況下也屬於著作嗎?也要簽訂著作權捐贈同意書嗎?勞煩老師再看下,謝謝
RE:聲音問題
  • 章忠信
  • 2019-03-05 09:20:45
  • 61.230.68.127
影片拍攝時,通常會與演員雙方有合約,將其演出之對話納入影片,應該不需要另簽著作權捐贈同意書。
RE:聲音問題
  • Edwar
  • 2023-08-24 14:09:30
  • 220.132.207.65
視聽著作中的演員說某一句台詞,應該是配音,如果抓取這個台詞的聲音來使用,應該是沒問題吧? 因為沒有抓影像不算重製,由智慧局電子郵件971211b來看的話,「配音」應屬視聽著作內容的一部分音不能算是著作。

不知道這樣子理解對不對。
RE:聲音問題
  • 章忠信
  • 2023-08-24 16:49:41
  • 163.14.48.89
視聽著作中的演員說某一句台詞,即使是配音,也是著作(視聽著作)的一部分,如果抓取這個台詞的聲音來使用,應該還是要取得授權。

倒是模仿電影的配音方式說話,沒有使用到著作,就不必取得授權。

想起星爺的特殊配音。
RE:聲音問題
  • Edwar
  • 2023-08-24 21:59:54
  • 1.200.139.169
老師您好,視聽著作裡配音的台詞屬於視聽著作一部分,擷取後,雖然僅只有台詞聲音無影像,但還是算視聽著作,並不會沒有影象就不被保護,就算是只有一句台詞,一開始會覺得一定要含有影像才算視聽著作,謝謝老師解答。    但如果僅使用整個視聽著作(例如九品芝麻官)中之一句台詞的聲音,這樣子可以有機會說是合理使用嗎?
RE:聲音問題
  • 章忠信
  • 2023-08-25 07:20:29
  • 118.160.80.36
僅使用整個視聽著作中之一句台詞的聲音,有機會主張合理使用。但當那句話成為該劇之經典時,要主張合理使用,就很容易受到挑戰。
當然,是不是合理使用,最後是法官說了算,利用人要考慮其法律風險。

第一頁 | 上一頁 | 下一頁| 最末頁 頁次: 1 / 1,共 8
回頂端