著作權筆記

討論園地

關於LOGO合理引用之範圍

Tedd Tang
2020-07-14 18:17:36
59.124.122.175

章老師您好，

我是一名APP開發業者，目前想要開發一個各大店家（ex 7-11 KFC 燦坤屈臣氏...等）優惠的資訊整理APP，我會在APP上引用這些店家的LOGO好讓使用者方便識別同時也會在APP上加入其他廣告（因為是在Google play上架APP的關係，廣告由Google play自動生成的），請問我這樣的LOGO使用有超過合理引用的範疇嗎？

謝謝

RE:關於LOGO合理引用之範圍

章忠信
2020-07-14 22:37:12
61.230.77.126

商標法第36條第1項第1款規定：「以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者」「不受他人商標權之效力所拘束」開發APP，為指示自己商品或服務對於特定商家之商品或服務而使用其商標，既不是以其商標作為銷售自己商品之標識，只是敘述自己商品或服務之用途，可以主張合理使用。

RE:關於LOGO合理引用之範圍
Tedd Tang 2020-07-15 09:13:47 59.124.122.175
章老師您好, 非常感謝您的回答！謝謝

RE:關於LOGO合理引用之範圍
chloe 2020-07-16 10:14:56 218.164.44.197
請問老師，那若是網站上，為了標示商品是哪一個品牌，而在頁面中貼上品牌LOGO（非商品圖片上，類似文章中含有品牌logo）請問這樣是否侵權呢？謝謝老師

RE:關於LOGO合理引用之範圍

章忠信
2020-07-16 13:07:29
163.14.33.178

商標法第36條第1項第1款規定：「以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者」「不受他人商標權之效力所拘束」只要不是用別人商標賣自己商品，而是只是商標權人之商品，都可以主張合理使用，不管用在哪裡。

RE:關於LOGO合理引用之範圍
學校學術單位 2021-06-25 13:15:58 210.240.156.34
章老師您好，我是管理學校網站的助理，我們網站有提供線上學習資源的網頁給大家點閱，有將各網頁或youtube、podcast的網頁名稱圖片或大頭照作為連結圖片，請問這也是可以主張合理使用的嗎？網頁連結:https://nrchisp.nttu.edu.tw/p/404-1063-111459.php?Lang=zh-tw 感謝您撥冗閱讀，期待您的答覆！

RE:關於LOGO合理引用之範圍

章忠信
2021-06-26 09:22:26
111.243.89.100

走在路上，常常看到電器行門口掛滿各種品牌的招牌，他們在告訴消費者，這裡有賣這些品牌的電器。

雖然，通常這些招牌都是品牌商贊助，希望能在店面占得好位置，在消費者心目中建立品牌印象，進而購買自己的商品。不過，如果是店家自己掛的招牌，沒有獲得品牌商的同意，也不會構成侵害商標權。因為，商標法認為，這種指示性的使用，不是商標法第五條所稱的商標之使用，不在商標權的效力範圍內。也就是說，這種使用情形，只是在指示消費者，可以到店裡來購買品牌商的商品，不是以品牌商的商標，賣店家自己的商品。

商標法第36條第1項第1款

下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：
一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。

所以，學校網站提供線上學習資源的網頁給大家點閱，將各網頁或youtube、podcast的網頁名稱圖片或大頭照作為連結圖片，可以主張對他人商標的合理使用。

RE:關於LOGO合理引用之範圍
damyxixi 2023-06-02 18:01:30 46.232.122.228
章老师，请问这种方法是否会侵犯到对方的著作权呢？就是logo本身除了可能是商标之外，由于其独特的涉及，其本身是不是也受著作权保护，这种情况下请问是否会侵犯到对方的著作权？盼回复。

RE:關於LOGO合理引用之範圍
章忠信 2023-06-02 19:38:42 118.169.225.77
商標的標識，確實可能也是著作權法保護的著作。不過，如果在商標法是屬於合理使用，應該也能被認為是著作權法中之合理使用，否則，顧此失彼，相互矛盾，就喪失合理使用之保護公眾利益本旨了。