|
Notebooklm 綜合多篇內容變成自己的
|
-
Cosu
-
2025-03-27 23:36:22
-
42.76.27.125
-
|
有看到某FB 粉絲社團用最新Ai 工具Notebooklm總結超多的部落客文章 。
這個Ai可以總結相同主題的文章變成一篇自己的。
但我也是同領域的部落客，如果我發現裡面有我的原創內容，我可以告著作權法成功機率高嗎？
但他總結了那麼多人的，會不會我的內容只是一小部分的非主要內容而不起訴呢？
（希望老師也可以實際去用用看，搭配其他AI使用真的是迴避著作權的神器）
|
|
|
RE:Notebooklm 綜合多篇內容變成自己的
|
-
章忠信
-
2025-03-28 08:19:20
-
220.136.164.121
-
|
這議題在AI以前早就存在了。
如果可以證明對方有重製或改作自己的著作，而且不構成合理使用，就應該取得自己的授權。
如何證明別人在使用AI 工具Notebooklm的時候，有重製自己的著作？如何證明別人使用AI 工具Notebooklm產生出一個結果中，有重製或改作自己的著作？
如果可以證明以上事實，那麼，是不是構成合理使用呢？
所以，這議題其實與AI無關，都是證據問題。
|
|
|
RE:Notebooklm 綜合多篇內容變成自己的
|
-
Robert Chen
-
2025-05-10 21:06:36
-
219.68.88.36
-
|
假如A盜用B的文章內容，利用AI轉換成概念一樣但是表達方式不同的文章以規避著作權。如果舉證方式是:
先猜測盜用者A大概是用怎樣的PROMPT，然後B也利用同樣的PROMPT連同B自己的文章當作input，結果輸出的文章和盜用者發表的文章幾乎一樣，這樣能夠證明盜用者A侵害B的文章嗎?
我舉個例子好了，假設章教授有一篇文章，然後盜用者看了很是喜歡，於是利用AI，輸入PROMPT"請把章教授這篇文章另外換句話說產生新的文章"，於是一篇同樣概念但是幾乎換句話說的文章就產生了。但有一天章教授看到了，教授覺得這概念不太可能別人也剛剛好想到，猜想一定是有人用AI另外改的，於是乎不小心也用了類似的PROMPT，發現十次有7次大概也能產生出盜用者那篇文章(九成像)，這樣可以當證據來證明盜用者盜用了章教授的文章嗎?
|
|
|
RE:Notebooklm 綜合多篇內容變成自己的
|
-
章忠信
-
2025-05-14 06:00:06
-
118.168.243.220
-
|
A將B的文章內容，利用AI轉換成概念一樣但是表達方式不同的文章。首先必須面臨重製之問題。至於生成內容是重製或改作，還是只是概念相同，則要依結果判斷。這當中，還有如何證明有利用AI轉換之證據議題。
AI沒有甚麼特別，不過就是一項效果極佳之工具。AI以前存在的問題，沒有因為AI之後而改變。
|
|