|
請問.依迪士尼的圖片所畫出的卡片.是否有違反著作權法
|
|
|
請問.
1.依迪士尼的圖片或人物.所畫出的卡片.
是有自己的風格.
放在自己的部落格或FB來分享自己畫的圖片
是否有違反著作權法...
2.同上.是否有販售行為.才違法
3.例如同人誌書籍或文具類(漫畫人物再重新以自己的畫風詮釋)
為什麼不違法
謝謝您
|
|
|
Re:請問.依迪士尼的圖片所畫出的卡片.是否有違反著作權法
|
|
|
依他人圖片或人物所畫出的卡片，構成重製或改作他人著作，不問有無營利，都應取得授權。同人誌書籍或文具類亦同。
|
|
|
RE:請問.依迪士尼的圖片所畫出的卡片.是否有違反著作權法
|
-
Edwar
-
2023-03-20 17:56:39
-
220.132.207.65
-
|
現在看到新聞會寫初代米老鼠版權2023年底到期，所以大家都可用初代形象來做自己的創作，但是迪士尼其實對於米老鼠有很多衍生出來的圖像的美術著作，如果我使用初代形象來創作，可是又跟其他衍生出來的圖像美術著作長得很像，那這樣子感覺好像初代米老鼠到期也沒有什麼影響的感覺?
如果我對於一個美術著作圖案，不斷去衍生其他近似的圖案，這樣子是不是就能夠繼續維持我著作權的期限?
|
|
|
RE:請問.依迪士尼的圖片所畫出的卡片.是否有違反著作權法
|
-
章忠信
-
2023-03-22 12:37:46
-
118.160.99.173
-
|
著作權的保護期間是有限的，但衍生著作可以延續著作的生命，只是保護衍生著作，並不會讓已經逾保護期間的原著作起死回生。因為，著作權法第六條第二項說，衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。
其實，很多知名著作，也都有申請商標註冊，獲得商標權保護。商標權只要有使用事實，不斷申請延展，保護時間可能比著作權還長。
其餘，請參閱拙作[米老鼠要保護多久？]
http://www.copyrightnote.org/paper/pa0129.pdf
|
|
|
RE:請問.依迪士尼的圖片所畫出的卡片.是否有違反著作權法
|
-
Edwar
-
2024-01-21 21:01:57
-
1.200.159.228
-
|
如下面網址，看到這篇報導，真的覺得應該要看看老師寫的文章才對，有些錯誤，這樣不好。
https://technews.tw/2024/01/21/the-first-ever-mickey-mouse-is-no-longer-owned-by-disney/
|
|
|
RE:請問.依迪士尼的圖片所畫出的卡片.是否有違反著作權法
|
-
章忠信
-
2024-01-22 17:17:10
-
118.169.229.90
-
|
|
很多綜合外電報導的人，對於問題的專業完全沒有掌握，不小心就錯得離譜，誤人誤己。所以，應該閱讀有品牌、能負責的內容，不要浪費時間在網路上隨便寫的內容上。
|
|