著作權筆記
首頁電子報討論園地
網站名稱:著作權筆記
主持人:章忠信
討論型態:自由發表意見
內容簡介:著作權相關問題
參觀人數:3972713 (since 2008-11-15)
  • 回應本文討論園地搜尋文章
  • 主題:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-10-30 20:54:12)
    作者:zoe
    內容:Dear章老師:
    字型創作公司販售的特殊字體,如華康娃娃體等,字型公司稱其享有著作權,向其購買正版的出版社,如果要將這些特殊字體用在商業用途(如書籍印刷、PPT創作、電子書等),必須要另外取得授權。請問這樣的要求是合法的嗎?
    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-10-30 21:22:19)
    作者:章忠信
    內容:一般字型並非字型繪畫,不受著作權法保護,特殊字型如「華康娃娃體」等,不能主張受著作權保護。
    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-10-31 21:23:47)
    作者:zoe
    內容:Dear章老師:
    先謝謝您的回覆∼
    延續這個問題。如果字體公司在其授權聲明中,已說明這些字體不能使用在印刷等商業用途,也是沒關係的嗎?日後若發生爭議,我方也可以主張這些字體非屬字體繪畫,所以沒有侵權?
    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-10-31 22:05:47)
    作者:章忠信
    內容:如果字體公司在其授權聲明中說明這些字體不能使用在印刷等商業用途,被授權者若違反,是違約行為,沒有侵權。

    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-11-01 21:34:13)
    作者:zoe
    內容:Dear章老師:
    按照您的說明,我的解讀是:即使這些字體不受到著作權法保護,但因為字體公司於契約中規範字體的使用範圍,所以使用者若違反契約規範,還是可能會因為違反合約而受到字體公司的控告。對嗎?如果是的話,那著作權法對於使用者的保障豈不失效了嗎?
    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-11-02 11:09:58)
    作者:章忠信
    內容:關於授權使用,除了著作權法,還有其他法律的規範,也應一併注意。不受著作權法保護的字體,若字體公司與利用人有契約規範字體的使用範圍,使用者若違反契約規範,還是可能會因為違反合約而受到字體公司的控告,但這僅是契約約定,不是著作權議題,違反者沒有侵害著作權的民刑事責任,但應負違約的民事責任。著作權法不保護字體,但使用者願與字體公司簽約,當然要受契約拘束,若使用者不與字體公司簽約,自無違約的議題。
    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-11-02 21:16:04)
    作者:zoe
    內容:Dear章老師:
    謝謝您的回覆∼
    最後再請教您,前面我提到的契約,是指購買軟體時,包裝盒裡附的使用說明與授權說明。這樣的契約未經購買者確認,也算雙方達成約定的事實了嗎?
    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-11-03 15:28:07)
    作者:章忠信
    內容:軟體包裝盒裡附的使用說明與授權說明,必須拆封後始知悉授權內容,是否合理而有效,可能會受挑戰。若有爭議,應由法院決定,但縱使授權有效,未遵行者也僅是違約,不構成侵害著作權。
    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-11-03 18:21:36)
    作者:zoe
    內容:Dear章老師:
    非常謝謝您不厭其煩的回覆,謝謝!
    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-11-23 13:44:56)
    作者:林育琪
    內容:那算專利嗎? 新式樣之類的, 因為我看到自由電子報11月19日的即時新聞報導,“中國北京市第一中級法院日前判決微軟侵害中易中標公司的專利權,該判決書指出,微軟在未經同意的情況下擅自使用中易中標公司所開發的文字庫,導致原告權益受損”。同日另一家聯合新聞網的報導則是:“北京市第一中級人民法院16日宣判,微軟涉嫌侵害中易公司的字體著作權”, 該篇報導還指出微軟Windows95為了進入中國市場,在1995年選擇中易公司的鄭碼輸入法與宋體、黑體兩套字型檔作為Windows95的中文輸入法與字型,但從1998年以後,微軟長達十年沒有支付使用費。

    一個家說是字體著作權, 一家說是專利權, 是哪個?

    標題:Re:特殊字體(如華康娃娃體等),享有著作權嗎?--(2009-11-23 15:18:57)
    作者:章忠信
    內容:新聞報導常常因為記者的認知錯誤,誤導讀者觀念,所以必須多方探究判決依據是著作權法還是專利法,若是著作權法,保護的是程式碼還是程式碼所對應的字體。

    字體不是不能受著作權法保護,但必須具創作性者,一般而言,只有具藝術美感的字才受美術著作保護,例如書法或藝術字,若僅是一般列印使用的字體,不具創作性,很難享有著作權而專用。這是立法政策考量,不能讓字體被專用而壟斷,造成任何人以該字體列印各種語文著作,除了語文著作之授權,還要向字體之創作者取得授權之不合理現像。
    回應本文
    回應篇數:14│分為2頁│目前在第1
    第一頁│上一頁│下一頁│最後頁
    頁次: 1  2  
    著作權筆記 >> 討論園地 >>管理員登入
    本網頁所有內容之著作權由章忠信享有,非經書面授權,不得任意使用。