你的外婆，大家的澎湖灣

98.12.16 完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org

一九二五年，朱自清（1898～1948）寫了一篇感人的「背影」，回憶在南京浦口車站目送月台上來送行父親的背影，數十年來，一直是散文中的經典。「背影」是朱自清的父親，南京浦口車站始終是人來車往的中點站，不曾屬於朱自清。

一九七九年，葉佳修寫了「外婆的澎湖灣」，由潘安邦唱紅到現在。「外婆的澎湖灣」是葉佳修寫的，潘安邦可以擁有甚麼呢？絕對不是澎湖灣。

寫散文、歌曲或演唱的人，對於他的創作或表演，可以享有著作權，而且不待做任何申請就享有，至於所敘述的景點，是一定不能享有專有權利的，否則，若是誰寫了就能享有權利，就成了人類大災難了。

創作人不能享有景點的專有權利，還是可以對寫散文或歌曲享有改作權，只是這個改作權還是有限制的。「背影」已經因為朱自清過世超過五十年而成為公共所有，任何人都可以自由利用，否則，依「背影」一文的情節拍攝電影片，要獲得授權。至於葉佳修寫的「外婆的澎湖灣」，內容則不夠具體，只知有個住在澎湖灣的外婆曾柱著杖、挽著孫子走在晚霞歸途上，就不能從此以後禁止其他住在澎湖灣的外婆柱杖挽孫，走在晚霞的歸途上。此外，著作名稱是著作的一部分，不能獨立享有著作權，任何人也不能專有「外婆的澎湖灣」這名稱。

潘安邦說「外婆的澎湖灣」雖然讓他唱紅，但他當年只得到1萬元酬勞，還有唱片大賣的1個5千元紅包，他還說：「誰叫那個年代沒有版權。」其實，當年是有著作權法的，只是市場不在初出道的潘安邦這邊，所以只能唱完歌，領了演唱費就「銀貨兩訖」。現在的潘安邦價碼當然不同了，不過，還是需要唱片公司的行銷與包裝，否則也不是CD就一定能大賣，演唱費會多一點，但未必是天價。

潘安邦唱的「外婆的澎湖灣」，表演著作權可能已歸唱片公司享有，詞曲的著作權也是歸葉佳修或他所讓與的唱片公司享有，應該也與潘安邦無關。如果真有人在澎湖設有外婆肖像及故事館，外婆已過世，不能主張肖像權，故事館裡若真的敘說潘安邦與外婆的事，那也該是事實，誰能對一件事實主張著作權呢？