媒體業者的新聞報導，只是轉貼或改寫社群媒體或粉專上的開放內容，會構成侵害著作權嗎？

2141◎很多媒體業者的新聞報導，只是轉貼或改寫社群媒體或粉專上的開放內容，這樣會構成侵害著作權嗎？

網路上公開的內容，只是歡迎大家瀏覽，不等於可以自由利用。所以，自己瀏覽沒問題，若要進一步重製轉貼或改作，都應再取得授權。

關於「新聞報導」，著作權法第九條第一項第四款規定，單純傳達事實新聞報導之語文著作，不得為著作權之標的，但報紙上之新聞報導，大部分都是評論與事實敘述混合並列，不完全是單純傳達事實新聞報導之語文著作，所以有可能還是有受著作權法保護之新聞，應先取得授權再利用。

第六十一條又規定：「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」如果是「網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述」，沒有「註明不許轉載、公開播送或公開傳輸」，就可以轉載，但仍應依第六十四條規定註明出處，讓讀者知悉其來源。

此外，著作權法第五十二條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」至於利用情形是否在「合理範圍內」，要依第六十五條第二項判斷，即「一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；二、著作之性質；三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例；四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」即使是依著作權法第五十二條合理使用他人著作，還是要依第六十四條規定，以合理方式註明出處。「引用」他人著作於自己著作中，如果符合前述合理使用規定，並適當註明來源，使讀者知道哪一部分是「引用」自哪裡的內容，不是自己的著作，並不必取得授權。

此外，著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」亦即著作權法保護「表達」，而不保護「表達」所含的「方法」、「觀念」，甚至「發現」。如果，根據別人「表達」所含的「事實」，另以自己的方式進行「表達」，這種只是使用他人「表達」所含的「事實」，並不致構成侵害他人「表達」的著作權。

當然，引述他人內容，縱不違反著作權法，該如何引述及註明出處，還是要考量專業形象及行業倫理，不是只要不違法，就可以放手「綜合各家報導」。