生成式AI生成的字型與字型公司的字型相同或近似，使用者沒有購買授權就直接商用，是否會構成侵害著作權？

2143◎字型公司的字型使用是採訂閱制，消費者要每年付費才能使用，若生成式AI生成的字型與字型公司的字型相同或近似，使用者沒有向字型公司購買授權就直接商用，是否會構成侵害字型之著作權？

這議題可以放大討論範圍，不限於字型。

字型是著作權法所保護的美術著作裡的字型繪畫。

生成式AI的訓練，利用到既有著作，生成他人著作的成果，原則上必須取得授權，生成成果的使用者，也會面臨必須取得授權的議題。至於這些行為有沒有在既有著作利用的授權範圍內，或者既有著作的著作權人是否知悉，知悉後是否會主張權利，則是另一回事。

回到字型著作權，過去有些網紅在進行直播時，使用到特殊字型(其實一般字型也有我們現在討論原則之適用)，字型公司出面主張著作權，引起大家爭議，後來字型公司不堅持了。其實，字型公司要堅持也不是不可以，因為，字型的一般使用，固然包括在整套軟體的使用授權範圍內，但特殊使用，例如，網紅直播售貨營利時使用字型，或拿去整合成一個名詞，進一步申請商標，不是一般使用，字型公司要求另外分潤，不是沒有道理。只是，字型公司有時基於形象考量，不願被認為是貪重利，放棄堅持主張權利，不表示在著作權法中他無權主張。