美國法院判定Google Cache的儲存著作是合理使用

95.01.30.完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org

想知道莎士比亞（1564－1616）的四大悲劇名著是甚麼嗎?請上Google網站搜尋。縱使相關的網頁已被刪除，沒關係，Google的「頁庫存檔(Cache)」也已經將這些資料儲存在鉅大的資料庫中，隨時供網友搜尋接觸。

Google這樣的作法，從來沒有徵求著作人的同意，不過，莎士比亞不會在乎，因為身為大文豪，應該會喜歡他的作品被廣為流傳，更何況他已過世近四百年，在莎士比亞的時代，並沒有著作權的觀念，更沒有著作權法可以依據。

現代的作家可能就不這麼認為，如果剛好他又是一個律師的話，Google可就會惹上官司的。2004年6月的時候，美國內華達州的一個作家Blake Field就幹了這種事。Field是內華達州的律師，他在自己的網站上貼了一篇文章，透過Google的搜尋引擎可以找得到，不僅如此，Field還發現，Google的「頁庫存檔(Cache)」中，自動地將他的文章儲存在鉅大的資料庫中，縱使他將文章自自己的網站上刪除，網友還是可以從Google的「頁庫存檔(Cache)」中找到這篇文章，瀏覽並下載。

Field對Google提起訴訟，主張Google的「頁庫存檔(Cache)」作法，侵害他的著作權。2006年1月19日，內華達州聯邦地方法院判決(BLAKE A. FIELD v. GOOGLE INC., NO. CV-S-04-0413-RCJ-LRL )，Google Cache的儲存著作是「數位千禧年著作權法案(The Digital Millennium Copyright Act, DMCA)第512條第(b)項所允許的「系統存檔(system cache)」，屬於合理使用，不構成著作權侵害，全世界的人都鬆了一口氣，要不然還不知道明天該怎麼辦。

法院的結論包括：(1)Google沒有直接侵害著作權行為；(2)Google獲得默示可以重製及散布這些著作；(3) Field自己將著作貼在網路上，也知道Google的搜尋引擎有這樣的自動儲存功能，不可以違反「禁反言」的原則，再反對Google的作法；(4)Google Cache的儲存著作是合於著作權法第107條所定的合理使用原則。

內華達州聯邦地方法院的這項判決，將影響其他法院的相關案件，包括出版界對於Google所提起的另一件有關Google Library Project的案件。在該案中，Google將所有圖書館的書都掃描作成數位檔案，放在網路上供網友搜尋，引起出版界的撻伐。