著作權刑事判決千萬不要誤用尚未生效之著作權法條文

115.10.18.完成
有著作權 侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net
法律人於適用法令，多會查詢並依據法務部所設置「全國法規資料庫」中之法令條文，以確保適用現行有效之條文，不致誤用舊法條文。不過，查到法令條文時，務必再確認該條文是否生效，始能精確適用到現行有效條文。亦即，有時雖然特定之現行條文已明定，但因其尚未生效，仍應適用修正前之舊條文，不得直接適用現行條文。
著作權法最後一次修正為111年06月15日，惟在此之前，111年5月4日修正第91條、第91條之1、第100條及第117條條文、刪除第98條及第98之1條條文，該等修正條文之施行日期，依第117條規定，尚待行政院定之，而行政院尚未定出施行日期，故目前僅能適用修正前之舊條文，不應誤用尚未生效之現行條文。
事實上，上述修正條文之施行日期，行政院根本定不出來，因為修正理由係為配合推動我國加入CPTPP。現實國際局勢，中華民國不可能加入CPTPP，臺澎金馬亦不容易。
雖然，「全國法規資料庫」於著作權法標題上之「生效狀態」，明顯註明：「本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：未定」，「一百十一年五月四日修正第 91、91-1、100、117條條文、刪除第 98、98-1 條條文，施行日期由行政院定之。」，實務上，還是有司法機關不察，適用到尚未生效之新條文，還好依刑法適用採「從舊從輕原則」而適用舊條文，尚不致影響人民權益。
臺灣臺南地方檢察署檢察官110年度偵字第26603號聲請簡易判決處刑書，誤認111年5月4日修正著作權法第91條第1項之非法重製罪及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害著作財產權等規定已生效施行，臺灣臺南地方法院112年度智簡字第32號刑事判決不察，受其誤導而認為修正後之規定顯對被告為不利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前著作權法第100條之規定處斷。臺灣桃園地方法院112年度智易字第4號刑事判決、臺灣臺中地方法院114年度智易字第41號、第54號、第11號刑事判決，亦均適用尚未生效之第100條。
適用法律，務必確認適用現行有效之法律條文，單純由「全國法規資料庫」檢索現行條文，仍無法確保係現行有效條文，應再進一步確認有無尚待相關機關決定其施行日期之規定。否則，誤用條文影響自身或他人之權利義務，更可能引發另外法律爭議。