如何證明是以AI為工具完成創作？

115.06.19.完成
有著作權 侵害必究
ch7943wa@ms12.hinet.net

AI沒有智慧，沒有感情好惡的判斷，無法完成創作，AI生成成果，無法成為著作權法所稱的著作，不能享有著作權的保護。

不過，人類向來善用工具創作著作，AI作為一項極具效能的科技工具，自然也能成為人類用來創作的工具。當人類投入智慧，實質控制AI，讓它依據人類的決定完成成果，就能構成人類以AI為工具完成創作的事實，讓這成果成為著作權法所稱的著作，享有著作權的保護。

可惜，AI的生成成果，不是任何人能夠控制的，它是隨機演算而成的，沒有人可以預測，也無從說明。即使是反覆多下幾次指令(提示詞prompt)，正面或逆向提示詞，「請給我OO」，或「請不要出現XX」，使用者對於AI生成的成果，也只能在「接受」與「不接受」之間，做出最後選擇，完全不是在使用者所能「實質控制」之下而生成。正如同在海灘上撿石頭，只能針對每一顆石頭做出「要」或「不要」的選擇，石頭要長成甚麼樣，不是我能決定的。當我決定「要」這一顆石頭時，這項「要」的選擇，並不會讓這一顆石頭成為我的「創作」。

人類要以AI為工具完成創作，只能針對AI的生成成果，進一步以實質控制的方式，投入自己的智慧，加以調整，不能再交給AI來執行，必須是由自己進行文字重整、音符重編、圖案重調，達到自己滿意為止。到底要達到甚麼程度，才算是自己智慧的投入能達到成為「創作」的程度，這是事實認定問題，不是法律問題。正如同交往的雙方，不能問對方，到底要提出甚麼證據，才能證明我愛你。你得自己提出足夠的證據，讓對方相信你是愛他的。以AI為工具完成創作的人，必須絕盡所能，提出足夠的證據，讓人相信自己針對AI的生成成果，有以自己實質控制的方式，投入很多自己的智慧，最後調整出具自己原創性的成果。

當然，著作權法第13條規定，當有人在著作上標示他是著作人時，法律就「推定」他是著作人，誰要說他不是著作人，必須能舉證證明他不是著作人，才能把這項法律上的「推定」推翻掉。當有人在著作上標示他是著作人時，誰能證明那是AI生成的，而不是他完成的呢？